Специфика властных отношений в условиях трансформации российского общества в конце XX - начале XXI вв. : социально-философский аспект

• Автор: Журавлева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 238 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И

ПРАКТИКА ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XX

НАЧАЛЕ XXI вв.

1.1. Общество переходного типа как феномен. Характеристики транзитивной социальности

1.2. Тенденции и этапы в эволюции российского общества переходного типа

1.3. Транзитивный период в России в дискурсе концепции общества риска

1.4. Приватизация в дискурсе современной российской модернизации и проблемы власти

ГЛАВА 2. ФЕНОМЕН ВЛАСТИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ

ДИНАМИКЕ
2.1. Проблема власти в философии античности, Нового времени и
современности
2.2. Концептуальный анализ феномена власти в пространстве 0
политических отношений
2.3. Власть и проблемы формирования стратегии устойчивого 6
развития в российском транзитивном обществе
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ 3
В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
3.1. Специфика политической власти в транзитивном социуме 3
3.2. Специфика становления института политических партий в 2
российском социальнополитическом контексте к проблеме
многопартийности
3.3. Формирование оснований российской государственности и реализация принципов конституционности в современной России ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Так циклическая форма протекания кризиса связана, как правило, с сохранением в течение длительного времени конституционно правовой напряженности, являющейся, в свою очередь, выражением неразрешенности социальных экономических, национальных, политических противоречий. В этих условиях последовательные движения одной части общества в направлении реформ сопровождаются столь же последовательным стремлением другой его части или государства к контрреформам. Этот процесс волнообразной схемы демократических и авторитарных фаз развития свойственен для многих модернизирующихся стран, где государство традиционно являлось доминирующим фактором социального прогресса характерен этот процесс и для России переходного времени. Определяя современный этап эволюции российского общества как переходный, важно проанализировать сущностные черты, отражающие специфику переходного периода развития общества в России. В этом плане отметим две сформировавшиеся в отечественной литературе аналитические позиции. Так М. Гельвановский анализирует основные специфические черты, сложившиеся в процессе исторического развития России к началу переходного этапа, а среди них такие, как особые стороны менталитета населения, связанные с многонационалыюстыо масштабы страны, обусловившие огромную инерционность хозяйственного потенциала уникальную многонациональность, выражающуюся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой самых разнообразных связей. Автор полагает, что нестабильность, перерастающая в открытые конфликты, приводит Россию в качественно иное состояние, при котором проблема перехода к естественнорыночной модели откладывается на второй план, уступая место проблеме обеспечения стабильности и просто выживания. Е.Н. Стариков, характеризуя процессы, происходящие в социальной сфере переходного общества, называет такие черты этих процессов, как тотальная маргинализация практически всех социальных групп нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных преобразований отсутствие внутреннего единства, скольконибудь одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп криминальный характер классообразования тотальная институционализация криминальных структур стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами классокастогенеза социальная фрустрация, вызываемая резкой имущественной дифференциацией наличие огромного слоя населения, который представляет собой потенциальный средний класс наличие острой социально политической борьбы. Исследование социальных процессов, характерных для общества переходного типа, дополняет анализ противоречий двойного рода, характеризующий момент преемственности. В их числе нерешенные противоречия эпохи застоя, а также противоречия, возникшие на стадии перестройки они явились результатом реформирования сверху. В то же время как группа перестроечных противоречий включала в себя противоречия между декларированным обновлением и дальнейшим разрушением общественного организма между желанием войти в цивилизованный научнотехнический прогресс и углубляющимся кризисом экономики, науки, культуры, образования между обещанным обретением свободы, демократии и усилением отчуждения народа от управленческих функций и собственности. Анализ переходного этапа в развитии российского общества был бы неполным вне обозначения доминирующего, сквозного противоречия. Речь идет о реставрации в гг. В целом применительно к переходному этапу можно говорить о двух типах противоречий, генетических это противоречия развития и функциональные. И если генетическое противоречие отражает отношение преемственности, является исходной точкой определения направлений и тенденций развития общества, то функциональное противоречие важно в функционировании социальной системы на конкретном этапе ее развития, проявляясь во всех сферах общественной жизни, способствуя возникновению связей и отношений между различными процессами действительности, являясь доминирующим источником внутреннего саморазвития отдельных социальных субъектов.