Социальный контроль как элемент социального управления

• Автор: Кузнецова, Елена Мартуновна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы социального контроля.

1. Развитие представлении о социальном управлении и контроле.

2. Социальное управление в современном обществе.

3. Природа и сущность социального контроля

4. Социальный контроль в структуре социального управления.

Глава . Особенности социального контроля.

1. Субъекты и объекты социального контроля

2. Виды н направленность социального контроля.

3. Методы социального контроля.

4. Формы и развитие социального контроля.
Заключение.
Список литературы


Посредством социального контроля субъект социального управления закрепляет имеющиеся у пего преимущества но отношению к объекту управления на уровне его мировосприятия. Положение 4. Социальный контроль представляет собой механизм разрешения социальных противоречий, обусловленных различиями интересов участников социальных отношений, посредством целенаправленного управленческого воздействия на объект управления. Положение 5. Виды и методы социального контроля определяются характером проблем, разрешаемых с его помощью субъектом социального управления. Положение 6. Формы и развитие социального контроля определяются характером задач социального управления, возникающих в процессе разрешения противоречий между участниками социальных отношений. Структура диссертационного исследовании. Структурно диссертационное исследование состоит из введения, двух глав основной части, включающих восемь параграфов, и заключения. Список литературы включает 0 наименования работ классиков социальной философии, отечественных и зарубежных авторов. Глава I. Социальное управление и контроль являются необходимым условием существования любого общества. Обусловлено это наличием разнообразных потребностей и интересов у всех участников социальных отношений. Невозможность удовлетворения потребностей любого из них способно вывести общество из состояния равновесия и привести к нежелательным последствиям. Потребности и интересы разных участников социальных отношений могут как совпадать, так и не совпадать, но в любом случае необходимо существование эффективного средства, способного наиболее оптимально организовывать их реализацию. Таким средством являются социальное управление и контроль, привносящие в любое общество элементы организованности. Теоретические предпосылки становления теории социального управления и контроля можно обнаружить еще в работах мыслителей античности. Одним из первых проблему социального управления затронул древнегреческий философ Платон в работе Государство. Рассматривая социальное управление как искусство и деятельность одновременно, он выделил специальное сословие философовправитслей, в функции которых входило осуществления управления обществом и государством. Таким образом, он обозначил субъект социального управления и контроля, интересы которого отличны от интересов объекта подчиненных. Кроме того, Платон утверждал о необходимости учета интересов субъекта, посредством предоставления ему вознаграждения и почестей. В свою очередь Аристотель рассматривал социальное управление как средство, способное обеспечить благополучие всех граждан государства. Это достигается, в том числе за счет того, что все участвуют в управлении правят все. Платон. Собрание сочинений п 3х т. Т.З I. М. Мысль, . С. 67. Однако, он признавал, что на практике этого принципа сложно придерживаться, поскольку с одной стороны, все по природе своей равны, с другой и справедливость требует, чтобы в управлении есть ли управление нечто хорошее или плохое все принимали участие3. Китайский философ Конфуций в У1У вв. Он предложил использовать моральные нормы в качестве механизма социального управления, а также выдвинул тезис, согласно которому процесс социального управления должен быть осознанным и тщательно подготовленным актом. Приобретение конфуцианством статуса государственной идеологии, способствовало воплощению в жизнь этого тезиса, что привело к развитию образования и учреждению испытания в виде экзаменов для тех, кто желал занять какуюлибо должность в управлении6. Сущность этого учения заключается в декларируемом равенстве всех перед законом, за исключением носителя верховной власти правителя. Основными методами социального контроля были провозглашены поощрения и наказания, причем подразумевалось, что наказания должны превалировать над поощрениями. Аристотель Политика. М. ЛСТ, . С. . Аристотель Политика. С. . Аристотель Политика. С. . Рубин В. А. Личность н власть в Древнем Китае Собрание трудов. М. Вост. С. . Рубин В. А. Идеология н культура Древнего Китая. М. Наука, .