Мотивация элит в постиндустриальном обществе: социально-исторические предпосылки и последствия

• Автор: Басилаев, Андрей Борисович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Оглавление
Бведение

Глава 1. Детерминация социального действия. Субъектный аспект.

1.1. Вопрос детерминации социального действия в истории западной мысли XX века

1.2. Социальные потребности, интересы, ценности как поведенческие детерминанты.

Глава 2. Влияние императивов современности на мотивационную

систему элит.

2.1. Культурноценностные ориентиры повседневности в пространстве постиндустриализма

2.2. Трансформация мотивационной направленности элит.

2.3. Манипуляция сознанием масс как проявление мотивационного кризиса элит.

Заключение
Список литературы


В свою очередь, исследование мотивационной структуры данной влиятельной социальной группы приравнивается к анализу контура современного и будущего состояния многих аспектов бытия всего человечества структура общества, классов, групп, культурные, ценностные, нормативные, ментальные трансформации и т. Именно ценности, интересы, потребности элит доминируют и предстают объективными условиями существования для основной массы населения. На основе этих мотивационных составляющих формируются законы, нормы, правила, выступающие регуляторами поведения членов общества, как в качестве внешних сил принуждения и контроля, так и в виде внутренних усвоенных ценностей и систем табу. Структура западных элит на данный момент не претерпела существенных изменений выдвижение качественно новой группы на роль доминирующей в мировом порядке не произошло. Политикоадминистративные и финансовоолигархические элиты играют главные роли в обществе. Это обусловлено следующими основными причинами. Первая заключается в том, что не происходит смены доминантной общественной ценности. Свободноконвертируемый капитал не уступил своих позиций информации как таковой, претендующей на главенствующую роль в иерархии ценностей теоретиков постиндустриализма. Вторая в постиндустриальном мире все более углубляется экономическая детерминация политической, социальной и духовной сферы. Власть прогрессивно концентрируется в руках финансового капитала и зависимых от него элитных групп. Третья проявилась плодотворная способность старых элит к массовым перегруппировкам и ответам на вызовы времени. Существующие концепции общественного развития, альтернативные капиталистической постиндустриальной, не имеют достаточного основания для практической реализации, носят несвоевременный, утопический характер. Различные социалистические теории, теории ноосферы, креатосферы в своей основе имеют мотивационные системы, отличные от постиндустриальных. Но вопрос о причинах таких трансформаций мотивационных систем не выдерживает критики. То есть остаются не выясненными природа и факторы достаточного основания для осуществления перехода к обществу с иными доминирующими парадигмами. Одно из таких оснований находится внутри постиндустриальной капиталистической системы и связано с развивающейся потребностью элит в физиологическом индивидуальном бессмертии. Манипуляция является средством достижения, реализации интересов элит, а также одним из способов производства и трансляции потребностей, интересов и ценностей человека. Элиты стремятся придать статус всеобщности своим собственным интересам и ценностям, что должно обеспечить символическое насилие необходимой ненавязчивостью и легитимностью. Но манипуляция, с его перманентным свойством скрытость воздействия, лишает индивида свободы в гораздо большей степени, чем прямое принуждение. Вопрос о манипуляции сознанием элитами напрямую связан с кризисом идей демократии и либерализма. Искусственно подрывая нормативноценностную базу или моделируя ее по своему усмотрению, элиты серьезно урезают степени свободы человеческой индивидуальности. Поэтому демократия западного типа тождественна исторически предшествующему множеству видов тоталитаризма, и выбор существует не в выборе между демократией и тоталитаризмом, а между разными типами тоталитаризма мягкого тоталитаризма. Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления в области аксиологии, онтологии, теории действия, теории мотивации, социологии, культурологии, политологии, расширяют методологический арсенал данных дисциплин, а также имеют немаловажное значение для осознания современных постиндустриальных и элитарных тенденций. Избранный нами объект исследования является родственным для многих гуманитарных дисциплин. Апробация работы. По материалам исследования было издано шесть публикаций. Структу ра работы. Цель и задачи проведенной работы определили структуру нашей диссертации. Она состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.