Личность в правовом пространстве

• Автор: Хамитов, Радик Накимович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Набережные Челны
• Количество страниц: 294 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение4.
Глава 1. Феномен права методологические принципы анализа и функциональнолокальные характеристики.

1.1. Концептуальное прояснение феномена права.

1.2. Правопонимание многообразие определений и единство

понятия.

1.3. Эволюция теоретических представлений о природе права.

1.3.1. От протоправовых норм к рациональнотеоретическим представлениям Античность и средневековье .

1.3.2. Представления о праве и его источнике в эпоху Нового временибЗ.

1.3.3. Трансцендентализм и его учения о праве и его природе .

1.4. Государственное пространство против пространства правового в поисках источника права9.
Глава 2. Экспликация фундаментальных правообразующих принципов 2.
2.1. Право как осуществление свободы 3.
2.2. Принцип абстрактноправового равенства9.
2.3. Справедливость как внутреннее свойство и качество права8.
Глава 3. Личность как субъект социальноправовых отношений5.
3.1. Феномен личности и его философский статус5.
3.2. Личность и общество антропо или социоцентризм0.
3.3. Государство и личность на путях воплощения идеалов правовой государственности 1.
3.4. Права и свободы человека и гражданина от безусловности к субъективной возможности5.
Глава 4. Гражданское общество как сфера межличностной интеракции 4.
4.1. Категория гражданское общество специфика и ограниченность дисциплинарного анализа 4.
4.2. Эволюция представлений о гражданском обществе предыстория, естественноправовой этап, институциональный период, стадия практического воплощения5.
4.3. Быть гражданином социокультурный контекст проблемы0.
4.4. Диалектика гражданского общества и государства1.
Заключение8.
Список цитированной литературы


Материалы диссертационного исследования докладывались на ежегодных научных конференциях ГОУ ВПО Камская государственная инженерноэкономическая академия, а также на II Всероссийской научнопрактической конференции Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе Пенза, ноябрь г. IV Всероссийской научнопрактической конференции Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе Пенза, декабрь г. Структура диссертации подчинена целям и задачам исследования. Работа состоит из Введения, четырех глав основной части, включающих разделов и 3 подраздела, Заключения и Списка цитированной литературы. Общий объем диссертационного исследования составляет 4 страницы. Список литературы включает 5 наименований. ГЛАВА 1. Нет нужды специально акцентировать тезис о многозначности понятия права. Это проявляется в его способности вмещать в себя самые различные семантические смыслы, подчас весьма противоречивые и принадлежащие к различным уровням и типам правопонимания. В контексте стоящей перед данным исследованием задачи, связанной с реконструкцией топологии правового пространства, представляется насущно необходимым прояснить, что именно мы будем понимать под понятием право. Подчеркнем, что осуществление такого терминологического уточнения является нашей первостепенной целью, поскольку, отталкиваясь от определенного истолкования данного концепта, нам предстоит впоследствии установить характер его взаимоотношений с институтом государства и индивидуальным личностным бытием, а также с такими специфическими социальными образованиями как гражданское общество и правовое государство. Итак, что есть право Еще раз подчеркнем, что данный вопрос представляется нам принципиально важным, поскольку, не уяснив всей широты содержательного наполнения и не выявив все возможные значения понятия право, мы рискуем произвести подмену целостного значения да иного понятия на какойлибо частный или вовсе понятийный сегмент в его истолковании. А это, естественно, привнесет в дальнейший ход рассуждений элемент субъективизма, что чревато серьезной методологической ограниченностью в плане философской состоятельности постановки вопроса относитсяьно сущности феномена права. Поэтому в качестве отправного пункта наших рассуждений будем использовать уже имеющиеся наработки в этой области, что позволит нам, если и не дать некий окончательный ответ на интересующий нас вопрос, то хотя бы сориентироваться в этой сфере и, по возможности, избежать ложных щагов в интерпретации. Но сначала одно замечание. Весьма показательно, что при построении своих правовых теорий и систем практически все исследователи солидарно демонстрируют осознание того факта, что предмет юриспруденции и правоведения необходимо нуждается в уточнении, а, следовательно, нуждается в уточнении и само понятие права. В этой связи, можно назвать имена таких классиков мировой философской мысли и, одновременно, философии права, как И. Кант, Г. В.Ф. Гегель, Р. Йеринг, Е. Эрлих, Е. Н. Трубецкой, П. И. Новгородцев, Б. А. Кистяковский. Более того, в отечественной философской традиции имеется показательный прецедент, когда данной проблеме было посвящено специальное научное исследование. Речь идет о работе Определение понятия о праве известного русского юриста и философа права, профессора Казанского университета Г. Ф. Шершеневича Шершеневич Г. Ф. . К материалу его труда мы непосредственно и обратимся. С точки зрения русского ученого, определение предмета науки, установление твердых границ исследуемой ею области, представляется весьма важным для каждой отрасли знания. Однако в большинстве наук такт ученого заменяет точное и отчетливое представление об этих пределах. Громадная масса исследований проводится в центре области, где не может быть никаких споров и только в сравнительно редких случаях пытливость увлекает ученого к самим границам, где немедленно и возбуждаются по этому поводу пререкания. Интересное для всех других наук, определение границ представляется существенно важным для правоведения. Г.Ф. Шершеневич.