Социальные динамика, структура и модели менталитета: концептуальное обоснование

• Автор: Супаров, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Содержание
Введение

I. Менталитет как социальный феномен и экзистенциальный фактор

1.1. Феномен менталитета в контексте социальнофилософских знаний

1.2. Феномен экзистенции менталитета в свете динамики социальных сфер

II. Организационная структура и особенности функционирования менталитета

2.1. Социальные параметры менталитета. Структуры и функционирование

2.2. Классификация менталитета. Видовая составляющая.

III Концептуальное обоснование динамики Российской ментальности вХНХХвеках

3.1 Специфика движения национального и политического менталитетов российские черты и особенности

3.2. Проблемы этноментальной идентификации в современном мире

и в России
Заключение
Библиография


Классификация помогает увидеть принципы воздействия менталитета на развитие исторического процесса в целом уровень и степень развития общества и, в частности, выявить механизмы взаимовлияния и взаимодействия ментальности с объективными основаниями жизнедеятельности социума, производительные силы, производственные отношения, географический фактор, среда обитания и т. Критерий соотнесенности менталитета с такими антропологическими феноменами, как сознание и мышление, позволяет эксплицировать их внутреннее единство и многообразие, а также особенности в виде образа мыслей и действий. Инновационная сущность состоит в том, что менталитет как феномен находится в интенсивной коммуникации с другими социальными феноменами, и, благодаря этому, прямо или опосредованно влияет на формирование многообразия социальных и исторических процессов. Уникальные особенности менталитета, в первую очередь, социальные действенность и обусловленность, дают основания характеризовать его роль в области развития социальных институтов государств, партий, классов и т. Разработанные категории менталитета, его свойства, виды и типы создают мотивировку к структурированию и интерпретации динамики социальных процессов. Полученные в ходе исследования результаты позволяют использовать данную конструкцию в объяснении проблемных социальных коллизий и противоречий, прежде всего, в национальном, социальносословном и политическом образованиях. Методологический инструментарий, приведенный в диссертации, помог выявить динамические свойства менталитета и его социальное действие. Выявленные свойства, критерии, функции ментальности определяют категориальный ряд различных подходов и концептуальных методов дальнейших исследований этого феномена синергетический, структурный, логический и т. Это открывает перспективы междисциплинарных исследований менталитета, применением политологических, психологических, исторических и других инструментариев и технологий изучения ментальной составляющей социальной эволюции. Предложенная авторская характеристика российского политического и национального аспектов менталитета, позволяет определить некоторые тенденции исторического развития России и может быть использована в исследованиях сопредельных наук с социальной философией. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры философии ОмГУ им. Ф.М. Достоевкого, на семинарах аспирантов и соискателей в гг. Н.А. Бердяева, а также II Международной научной конференции Философия и социальная динамика XXI века проблемы и перспективы. Апробация диссертации состоялась в публикации статей в научных московских журналах, оглашены на Омских областных и городских научнопрактических конференциях статьи Менталистика как метод отражения действительности, Проблемы соотношения ментальности и русской идеи, Рациональность и стандартизация мышления. Экзистенция ментальности, Теория ментальностей в контексте новой науки. Объединенный научный журнал г. Москва. Ментальные парадоксы правящей элиты г. Омск ВАК. Специфика политического менталитета российские черты и особенности. Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения. В конце работы помещен список использованной литературы. Думать надо о смысле Бытия, его свойстве. Что мы в этом устройстве Кто мы по отношению К саду, к морю, к зениту Что относится к быту К назначенью, к дороге Кто мы все же в итоге Слово менталитет позднелатинского происхождения лат. Вольтер, писатель Пруст роман В поисках утраченного времени и др. В силу обстоятельств, начало его системного изучения относится к м годам XX века. С этого периода можно говорить и о научном подходе. До настоящего времени так до конца не изучеными остаются ни характер его действия, ни его структурное содержание, поэтому проблема данного феномена существует и требует дальнейшего рассмотрения. Кроме того, понятие менталитет пока не имеет своего строгого научного определения, однако часто употребляется как в лексиконе гуманитарных наук, так и в обыденной жизни. Ведь он менталитет интегрирует то новое, что изыскала современная наука о человеке1. Многие ученые в этой неопределенности видят столько же недостатков, сколько и достоинств. Иванова Т. В. Ментальность, культура, искусство, наука Общественные науки и современность. М С.