Социальное противоречие и фактор темпоральности

• Автор: Иваненко, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ.

1. Противоречие как процесс историкофилософская

традиция и современность

2. Структурные особенности социального

противоречия

3. Социальное противоречие в контексте переходных

периодов общества.

ГЛАВА 2. ТЕМПОРАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СТРУКТУРЫ, РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОГО
ПРОТИВОРЕЧИЯ
1. Специфика темпоральной референции в контексте исследования социального противоречия. 8
2. Социальное противоречие особенности
рациональной и вероятностной оценки. юв
3. Социальное противоречие и современные
проблемы социальнофилософского знания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Интервальная структура времени, предполагающая, вопервых, отношение строгого предшествования во времени, и, вовторых, отношение включенности во времени, является достаточно адекватной и эффективной для рассмотрения механизма развития социального противоречия, поэтому на онтологическом уровне противоречие получает не только свою сущностную трактовку, но и занимает определенное место на той шкале времени, в рамках которой происходит его разрешение. Необходимая и адекватная оценка механизма социального противоречия, рассмотрение и изучение его различных этапов развития и, соответственно, состояний, когда социальный субъект оценивает подобные аспекты с позиции прошлого, настоящего и будущего, приводит к тому, что такие понятия, как знание и оценка, позволяют вести дискурс относительно рациональной оценки будущего и обозначения конкретных возможностей, показывающих сценарии развития социального противоречия в будущем. Научнопрактическая значимость исследования. Выводы и результаты настоящей работы могут иметь практическое применение при использовании механизма разрешения социального противоречия в сфере социальной философии, социологии, истории, культурологии и экономики, они важны при решении ряда философских проблем методологического характера, связанных с различными аспектами конструирования переходных процессов в системе социальнофилософского знания. Они могут быть использованы при подготовке и чтении учебных курсов по социальной философии и методологии исторического исследования для методологического обеспечения таких учебных дисциплин Философия, История, Социология, Концепции современного естествознания и Политология. Апробации исследования. По содержанию исследования автором сделаны доклады и научные сообщения, представлены тезисы выступлений на конференциях различного уровня, в том числе Международной научной конференции XXI век актуальные проблемы исторической науки Минск, Международной научной конференции Современная логика проблемы теории, истории и применения в науке СанктПетербург, Международной научной конференции Человек. Мир. Культура Киев, Международной научной конференции КСЕ Армавир, Международной научной конференции Философия природы и практическая философия Киев, Международной научной конференции Математические модели и их свойства Таганрог, Международной научнопрактической конференции Дни науки Днепропетровск, Международной научной конференции Общая теория неоднородности и синергетика об организации систем Казань, Международной научнопрактической конференции Современные научные достижения Днепропетровск, теоретических семинарах кафедры философии Бердянского государственного педагогического университета, кафедры философии Воронежского государственного педагогического университета и кафедры философии Таганрогского государственного педагогического института. В рамках развития философской мысли проблемы, связанные с анализом противоречия и самой постановкой проблем, прежде всего касающихся выяснения сущности, видов, механизмов развития противоречия были поставлены еще в античной философии. При этом проблемы, связанные с исследованием противоречия, во многом были близки взглядам философов, которые отражали натурфилософские идеи и поэтому, обращая внимание на процессуальный характер действительности и его противоречивый характер, они, естественно, не могли обойти стороной вопросы, связанные не только с предположением о тех или иных сентенциях в отношении понятия противоречия, но и старались представить это противоречие в определенной концептуальной системе. Естественно, что в этой связи понятие противоречия ставилось в контекст целого ряда других понятий, которые так или иначе отображали именно процессуальный характер действительности, так как само понятие противоречия также входило в круг подобных вопросов. Обратим внимание на то, что еще в рамках натурфилософии Древней Греции вопросы, связанные с противоречием, действительно связывались с рядом таких проблем как проблема движения, развития, изменения.