Роль капитала как социальной силы в процессе формирования гражданского общества в России : Социально-философский анализ

• Автор: Гайнутдинова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с.

Динамика исторического процесса, его поступательное движение обеспечивается живыми людьми, стремящимися к реализации своих запросов и потребностей, поэтому всякая консервация социальной жизни, ограничение се многомерности лишает общество многообразия его жизненных проявлении и ограничивает темпы и пределы его роста и развития. Сложившаяся политическая система, в которой были канонизированы пределы многообразия интересов и потребностей людей и социальных групп, а также локализованы политической и идеологической целесообразностью формы и способы общественного самовыражения и самоуправления, обрекла общество на стагнацию и глубокие социальные потрясения. Общество не обрело устойчивости и необходимых темпов движения, т. Поэтому на повестку дня встал вопрос о необходимости формирования гражданского общества, что в первую очередь дало бы возможность вплести многоцветно индивидуальных и ассоциированных интересов в совокупные интересы общества и способствовало бы созиданию и развитию общественного бытия и, в конечном счете, наполнению общественного развития реальными жизненными силами. Пришло понимание того, что если не справиться с этой задачей, то общество будет обречено и в будущем на роль средства реализации чьихто узкокорыстных интересов, и как следствие этого на неизбежную стагнацию и разложение. Дискин II. Е. Россия перед выбором социального рамития Мир России. Т.6. В ходе развернувшейся дискуссии в период перестройки все отчетливее стали звучать идеи о системности переживаемого кризиса и недостаточности терапевтических средств для его преодоления. Во многих научнопублицистических статьях вполне определенно указывалось на неразрешимость противоречия в самом социалистическом способе производства, и подчеркивалась необходимость экономических реформ3. Был принят ряд законодательных решений, создающих максимально благоприятный климат для развития кооперативного движения. Тысячи граждан, не находивших возможностей для самореализации в прежней системе экономики, оказались участниками кооперативного движения. При всех сложностях и противоречиях самого кооперативного движения, оно, наряду с процессами демократизации общества, сыграло роль детонатора пробуждения к жизни новых социальных 1рупп и публичного декларирования ими своих индивидуальных интересов и запросов. Главное в этих запросах было то, что новые социальные группы нуждались в легитимизации своего экономического и социального присутствия в обществе, в получении возможности представлять свои интересы на всех уровнях регулирования и управления общественной жизни, т. Однако внутреннее противостояние, проявившееся в самом ядре государственного руководства по перспективам развития страны, усилили неуправляемость процессов. К началу х годов XX века страна и общество подошли с агонизирующей экономикой и, как следствие ухудшающегося социальноэкономического положения, нарастающими протсстными настроениями среди всех слоев общества, не имея при этом конкретной программы действий в условиях углубляющегося общего кризиса системы. См. II Шмелева. А.Пуйкина. О Лациса и других авторов. Начало экономическим реформам в России было положено в году с приходом правительства Е. Гайдара, когда стартовали три главных реформы было введено свободное ценообразование была либерализована торговля, и началась массовая приватизация4. Смысл социальноэкономических реформ в России заключался в радикальном обновлении системы экономических отношений, в рамках которой стало бы возможным преодоление анонимности собственности и тотального отчуждения граждан от средств производства через создание миллионов собственников посредством разгосударствления собственности на средства производства. РФ. Программа предусматривала, что все граждане страны посредством ваучерных сертификатов получат свою фиксированную долю собственности в процессе разгосударствления основных средств производства. Однако механизмы и процедуры реализации программы были, но меньшей мере, не до конца продуманными. Со временем это убеждение лишь крепло, поскольку находило множество подтверждений, прежде всего, в практике массовой приватизации. Сафин П. Закономерности рССкой л рам м. Три иска отсчсстисиных реформ. Т.4. Х3. Лето . М. С. С. .