Социально-философский анализ междисциплинарных дискурсов о "девиантности"

• Автор: Белова, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Позитивный и негативный способы описания ненормальности.

1.1. Позитивный образ человека

1.2. Гуманитарные технологии описания девиантности

1.3. Медицинский дискурс о ненормальности.

Глава II. Герменевтика девиантности

2.1. Современная идентичность как возможность развития девиантного поведения

2.2. Современные техники власти как источник формирования представлений о девиантном поведении.

2.3. Дискурс о творческой ненормальности.

2.4. Социальные представления о девиантном в повседневности

Заключение.
Список литературы


Позитивную в том смысле, что предлагаемые модели поведения, демонстрации и интерпретации себя создавались и задавались как реально достижимые были направлены скорее на самосовершенствование и развитие желаемых качеств, а не на избегание нежелательных форм поведения. В параграфе 1. Гуманитарные технологии описания девиантности раскрываются особенности социологического и психологического подходов к описанию девиантного поведения. В параграфе интерпретируется точка зрения М. Фуко, который в своих работах отмечает, что в процессе становления индустриального мира роль Бога в жизни социума и каждого отдельного человека все более отходила на второй план, пока и вовсе не была вытеснена, а приписываемые ему функции наблюдения, участия, контроля и наказания были возложены на само общество. В теории функционализма О. Конт, Э. Дюркгейм, Р. К Мертон, А. Коэн подчеркивается, что нормальное состояние общества это социальное равновесие, достигаемое посредством согласованности людей на основе единой системы ценностей. И тогда преступление и девиантное поведение рассматриваются как результат структурных сбоев и отсутствия в обществе морального регулирования. Сторонники теории конфликта Тейлор, Уолтон, Янг, С. Холл, Р. Дарендорф акцентируют свое внимание на вопросах власти, неравенства и борьбы. Так, общество разделено на правящих и управляемых, где девиантное поведение это реакция недовольных на неравенство, выбираемая ими сознательно. Теоретики интеракционистского подхода М. Вебер, Э. X. Сазерленд, Г. Беккер, Э. Лемерт анализируют действия и взаимодействия индивидов как членов общества в формировании социальных структур. Согласно воззрениям этих исследователей, девиантному поведению и криминальной деятельности люди научаются так же, как и законопослушному поведению. В рамках теории стигматизации девиантность рассматривают не как совокупность характерных признаков индивида иили группы людей, но как наклеивание ярлыка девиантные со стороны тех, кто представляет силы закона и порядка и имеет возможность навязывать другим определение принципов традиционной морали на неугодных по какойлибо причине лиц. В рамках теории контроля наиболее полно представленной работами Т. Если хотя бы один из этих факторов становится слабым изза неуспешной социализации понижается уровень самоконтроля и возникает противоправное и аморальное поведение. В. параграфе показывается, что социология в стремлении понять феномен девиантного поведения более всего уделяет внимание поведению, которое противоречит правовым, а не социальным нормам. К тому же, интерпретируя делинквентное поведение, представители социологического знания в большинстве своем ссылаются на условные социальные группы низы рабочего класса, субкультурные группы, женский алкоголизм и т. В рамках социологического подхода типы девиантного поведения определяются по типу нарушаемой нормы преступность, алкоголизм, бродяжничество, проституция, расизм, геноцид, хулиганство, иждивенчество и пр. Так, в современном мире, где отсутствует четкая иерархия ценностей, а социальные нормы не однозначны и зачастую противоречивы, типологии отклоняющегося поведения будут постоянно пополняться новыми нестандартными формами презентации самости. Автор отмечает социологические теории и типологии девиантного поведения не всегда согласованы между собой. Тем не менее, определение и объяснение девиантности как таковой через социальные категории имеет широкое распространение в политической, социальноэкономической и культурной сферах, и вносит весомый вклад в междисциплинарный дискурс о ненормальности. Далее в параграфе дается описание психологического подхода к пониманию девиантности. В психодинамическом направлении 3. Фрейд, А. Фрейд, К. Хорни, К. Г. Юнг, А. Адлер, Э. Эриксон ведущая роль отводится сложному взаимодействию инстинктов, мотивов и влечений, которые конкурируют друг с другом за главенство в регуляции поведения индивида. Норма определяется за счет разрешения эдипова комплекса комплекса Электры, прохождения пяти стадий психосексуального развития без фиксации на какойлибо из них. При этом работа защитных механизмов психики также не дает сбоев. Теоретики диспозиционального подхода Г. Олпорт, Р. Кеттел, Г.