Социально-философские аспекты интеллектуальной собственности в сети Интернет

• Автор: Безмолитвенный, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Предложенная в диссертации альтернативная модель защиты авторского права в сети Интернет построена на принципе коллаборативной оценки авторских произведений без создания искусственной редкости доступа к ним, что позволяет повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. Теоретическое н практическое значение результатов, полученных в диссертационной работе, состоит в проблематизации и уточнении социальнофилософских аспектов интеллектуальной собственности, обосновании роли философских предпосылок в формировании способов се правовой зашиты. Предлагаемая в заключительной части исследования новационная концептуальная модель авторского права в глобальной сети Интернет может послужить социальнофилософским основанием для внедрения в практику законодательства альтернативного возможно, значительно более эффективного механизма институционализации интеллектуальной собственности, учитывающего специфику современных технологий передачи информации. Выводы, полученные в диссертации, могут быть полезны при разработке нормативноправовой базы защиты интеллектуальной собственности, совершенствовании способов интеллектуальной собственности. В педагогическом процессе материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании социальной философии, а также философии нрава. Апробация диссертации. По теме диссертации автором в гг. Безмолитвенный Экономия на культуре. Реакция на Экономику символического обмена А. Долгина И Вопросы культурологии. Вып. М., с. Безмолитвенный А. С. Коллаборативная фильтрация как альтернативный подход к решению проблемы интеллектуальной собственности Материалы XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов. М., с. Безмолитвенный Авторское право как механизм вытеснения . Постоянный адрес . М., . Безмолитвенный Авторское бесправие i. Постоянный адрес i. М., . Безмолитвенный Вопросы интеллектуальной собственности в академической средеСоциология власти. Вып. М., с. Структура диссертации определяется целью исследования и логикой последовательности решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка используемой литературы. В данном разделе осуществлен предварительный анализ социальнофилософских проблем, связанных с интеллектуальной собственностью. Надо отмстить, что сложность и актуальность поставленной задачи обусловлена тем, что на текущий момент нет единства относительно самой формулировки, а также причин, последствий, значения и способов решения проблемы интеллектуальной собственности. Однако можно уверенно констатировать поразительное единодушие всех исследователей в оценке статуса текущего положения вещей в данной области эксперты сходятся во мнении, что система законодательной охраны интеллектуальной собственности, существующая на настоящий момент, неэффективна. Неэффективность эта констатируется как сторонниками существующей политики в отношении интеллектуальной собственности, так и ее противниками. Однако видение причин этой неэффективности и способы сс преодоления предлагаются принципиально разные. Само понятие интеллектуальная собственность достаточно многомерно и расплывчато действителыю, совсем не очевидно по умолчанию, в каком именно смысле человек тем более корпорация может быть собственником чеголибо нематериального. Некоторые исследователи в частности, В Барякин в работе Истоки прогресса Философское исследование интеллектуальной собственности 4 высказываются за необходимость выведения понятия интеллектуальная собственность из научного лексикона вследствие размытости предметной области1. Однако сама живучесть термина интеллектуальная собственность, каким бы неточным он ни был при ближайшем рассмотрении, лучше, чем чтолибо другое, доказывает удачность данного названия той совокупности прав на результаты интеллектуальной деятельности, которая возникает у их создателей и правообладателей. Примечательно то обстоятельство, что о IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января года, термин ИС почти не упоминается, речь идет о результатах интеллектуальной деятельности, о приравненных к ним средствам индивидуализации и правах.