Прогностическая функция социальной философии : компаративный анализ оснований

• Автор: Черников, Петр Юрьевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 133 с.

Оглавление
Введение.

,Глава 1. Теоретические основания использования понятия прогнозирование в философии

1.1. Социокультурные и метафизические основания становления прогностической потребности общества.

1.2. Трансформация проблемы предвидения в историкофилософкой традиции

1.3. Понятие прогнозирования, его формы и необходимые атрибуты.

Глава 2. Концептуальные основания возможности социальнофилософско го прогнозирования

2.1. Апостериорные основания социальнофилософского прогнозирования.

2.2. Априорные основания социальнофилософского прогнозирования.

2.3. Специфика социального прогнозирования и его эвристическая перспектива в социальной философии
Заключение.
Литература


Янча являются индуктивные обобщения и классификации уже имеющихся практик прогнозирования, что позволяет предположить, что фундаментальные теории социального предвидения еще находятся на уровне частных гипотез. Придающими чрезмерную значимость субъективности характеризуются в исследовании позиции И. Т. Касавина, Л. А. Микешиной, А. Л. Никифорова. Т.Н. Ойзерман Т. И. Возможно ли предвидение отдаленного прошлого Вестн. Российской академии наук. Т. . С. 06. Кроме того, стихийная сознательная деятельность людей и развитие научного познания не позволяют говорить о научном же прогнозировании. На непредсказуемости развития общества настаивает и . . Моисеев1. С.П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий рассматривают возможности применения математического, синергетического аппарата прогнозирования по отношению к объектам, изучаемым на основе естественнонаучной методологии, практически не упоминая даже о гипотетическом применении его в рамках социальнофилософского знания. Периодически имеет место появление сборников научных статей, провозглашающих принципиально новый подход к проблеме прогнозирования. Так, согласно позиции В. М. Бондаренко все, до сих пор имеющиеся методы прогнозирования эффективны только в краткосрочной перспективе, на долгосрочную перспективу прогнозировать будущее можно только из будущего2. Автор обновил в современных условиях интерпретацию классической философской субстанциальной парадигмы, направленности социального движения к истинной сущности, природе, идее, заменив ее высшей целью. Такой подход вполне соответствует традиционной нормативной аргументации. И хотя авторский подход не выглядит столь уж инновационным по своему содержанию, по сравнению с красочным лозунгомэпитетом его упаковки будущее прогнозировать из будущего, представляется, что сама по себе традиционная нормативная составляющая философского знания этим взглядом справедливо выводится из незаслуженной тени в поле широких философских дискуссий. Проблематику социального прогнозирования и конструирования на примере идеи и концепта хорошее общество рассматривал коллектив авторов ИФ РАН под редакцией В. Г. Федотовой. Моисеев . . Универсальный эволюционизм Вопросы философии. Моисеев . . Быть или не быть. М., . Прогнозирование будущего новая парадигма. М. Экономика, . С. . И.А. Асеева рассматривает проблематику прогнозирования преимущественно в контексте синкретичного, художественнообразного профетического опыта . . Маслихин соотносит прогнозирование с телеологизмом аристотелевской энтелехии Д. А. Козлов проводит синхронный методологический анализ прогнозирования различных политических идеологий современности и прошлого, в то время как редкий исследователь отказывает себе в собственном проекте конкретного социального прогноза. Таким образом, исследование прогностической функции социальной философии авторитетными отечественными и зарубежными исследователями оставляет существенные лакуны, которые должны быть изучены. Остаются не проясненными границы и возможности прогностической способности, корректность ее применения в рамках социальной философии не установлены корреляции понятия прогнозирования с другими формами теоретического отношения к будущему не проанализирована связь концептуальных оснований возможности прогнозирования в философских теориях с вытекающими из них следствиями и имманентными противоречиями авторами рассмотрены возможные формы прогнозирования по отношению к позитивному знанию и практически не исследованы в социальной философии не уделено достаточного внимания и перспективам корректного прогнозирования в социальной философии. Цель исследования определение возможностей, границ и содержательного наполнения прогностической функции социальнофилософского познания на основе сравнительного анализа его оснований. Маслихин . . Прогностическая функция в социальном познании автореф. М., Козлов Д. А. Методология социального прогнозирования в условиях системного общественного кризиса автореф. Филос. М. Новгород, Асеева И. А. Образы прогностического опыта в науке и культуре на пути к интегративной модели автореф. М., .