Национализм как идеология : постмарксистский подход

• Автор: Смирнов, Артем Александрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДВЕ ЛОГИКИ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ НАЦИОНАЛИЗМ И ТЕОРИЯ

РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА

1.1. Понятие нации и национализма в теории рационального выбора

1.2. Производство нации и проблема безбилетника

1.3. Воспроизводство нации и проблема координации

ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЯ ДИСКУРС И

СУБЪЕКТИВАЦИЯ

2.1. Современные подходы к изучению дискурсивной формации национализма

2.2. Логика националистического дискурса

2.3. Логика националистической субъективации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Отталкиваясь от принципа методологического индивидуализма, теория рационального выбора рассматривает национализм как рациональное коллективное действие, направленное на производство и воспроизводство особого общественного блага национального суверенитета. Методологический индивидуализм оказывается неспособным объяснить возникновение самой идеи национального суверенитета как общественного блага. Для понимания национализма требуется обращение к категориям дискурса и идеологии, определяющим действия индивидов и создающим позицию националистического субъекта. Сторонники дискурсивного подхода признают национализм дискурсивной формацией, понимая под дискурсом главным образом риторику нации, которая используется националистическими движениями для достижения интересов общностей, определяемых в качестве наций. Тем не менее, отождествление националистического дискурса исключительно с лингвистическими речь и письмо практиками националистических движений, существующими независимо от этих практик, оставляет непроясненным вопрос о связи между дискурсивными лингвистическими и недискурсивными нелингвистическими действиями и поднимает вопрос о детерминации одного уровня другим. Постмарксизм снимает вопрос о детерминации, представляя националистический дискурс в качестве единства лингвистических и значимых нелингвистических действий националистов. Ключевую роль в становлении гегемонистской формации национализма играет преобразование означающего нация. Пустое означающее нация делает возможным образование гомогенных цепочек эквивалентности в гетерогенной области социального на основе противостояния старым и колониальным режимам. После установления гегемонии национализма означающее нация становится плавающим и превращается в область борьбы между различными идеологиями консервативной, либеральной, социалистической за частичное закрепление за ним определенного значения. В основе национализма лежит идея национального суверенитета, сложившаяся в конце XVIII века в результате национализации доктрины народного суверенитета. В национализме происходит воображение нации как исторического народа, притязающего на самостоятельное политическое определение собственной судьбы. Решающее значение в националистической субъективации, определяющей производство и воспроизводство националистического субъекта, имеет процесс идеологической интерпелляции. Этот процесс, устанавливающий связь между дискурсом и субъектом, не носит классового характера и не создает националистического субъекта, обладающего полной идеологической верой в нацию националистическая интерпелляция, неспособная полностью символизировать пустого субъекта, предполагает возникновение националистических фетишей и фетишистских ритуалов. Националистический субъект обладает рефлексивной верой в фетиши и ритуалы, переносимой на субъекта, который предположительно обладает полной идеологической верой в них. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические обобщения и практические выводы исследования расширяют предметное поле и концептуальный инструментарий для проведения дальнейших исследований феномена национализма и представляют интерес не только для философов, но и для специалистов в области социальных и политических наук. Материалы исследования могут быть использованы при преподавании общих курсов социальной и политической философии и могут служить методологической основой для разработки специальных курсов для студентов различных специальностей. Апробация работы. Текст диссертации прошел обсуждение на кафедре философии и культурологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и был рекомендован к защите. Основные положения диссертации были изложены во время участия в круглом столе Национализм в современной России, организованном в феврале года философским журналом Логос. Логос Язык и национальное сознание и Национализм. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,8 п. Структура. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения и списка использованной литературы. Смит, Э. Национализм и модернизм. М., . Калхун, К. Национализм. М., . Логос. Логос.