Контроверзы национального самосознания

• Автор: Напсо, Реваз Назирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 155 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Природа и бытие национального самосознания

1.2. Идентичность, этноидентификация, этнодифференциация.

ГЛАВА II. ФЕНОМЕН НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ

2.1. Амбивалентность национального самосознания

2.2. Национальное самосознание в потоке модернизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЯ

Как и всякому национальному явлению, ей свойственна парадоксальность на давление, теснение и ущемление она отвечает ростом национального самосознания и усилением роли национальных идентификаторов. Для понимания феномена национального самосознания и национальной идентичности важно рассмотрение национального через единство его текста, контекста и подтекста, где текст содержание национального всегда складывается в условиях определенной конкретноисторической данности в контексте и имеет вызванные этим содержанием и условиями последствия подтекст тот или иной текст рожден конкретным контекстом и имеет столь же определенный подтекст. Поэтому самое опасное в практике национальных отношений подмена контекста, вырывание текста из его контекста, порождающие неспособность предвидеть характер последствий. В названном триединстве контексту принадлежит особая роль, так как именно в нем обнаруживается связь времен, определяются характер и качества национальных идентификаторов. Образы и лики национального крайне противоречивы. Наличие угроз национальному, его деформирован Тогда амбивалентность национального самосознания обнаруживает себя как нельзя выпукло, приобретая характер мощного разграничителя, который ставит жесткие пределы и барьеры в системе национальноеинонациональноемежнациональное, которые трудно впоследствии реально преодолевать без потерь для кого бы то ни было. Именно измы национального самосознания, как нельзя лучше, демонстрируют сложность его природы и противоречивость развития, позволяя понять, почему национальное самосознание в той или иной ситуации ведет себя так, а не иначе. Но для этого необходимо преодолеть сложившийся стереотип упрощенческого подхода к этим измам, долго трактовавшимся строго однозначно. До сих пор недостает целостного взгляда на них как на противоречия, естественно необходимые для развития и имеющие разное содержание и положительное, и отрицательное, и, что немало важно, промежуточные состояния, обладающие особой специфичностью. Абсолютизация тех или иных явлений национального либо их игнорирование есть результат непонимания, недооценки их сложной природы и, как следствие, попытки втиснуть многообразие национального в жесткие конструкции, в прокрустово ложе привычных и удобных схем. Современные модернизационные процессы в определенной степени нивелируют, стандартизируют национальную материальную и духовную жизнь. Их противопоставленности способствует некая абстрактность, безликость всеобщеглобалъных ценностей. Эту полярность усиливают чрезмерная унифицированность, шаблонность, единообразие применяемых глобализацией схем и их схематичность, которые сквозят небрежением национальноразнообразным. Поэтому и вступает в действие национальный механизм в формах суверенизации, автономизации, национализма, этнофобий, консервации самобытности любой ценой. Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и материалы диссертации в том числе и опубликованные могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем этничности в целом. Работа представляет определенный научный интерес при изучении широкого спектра национальных вопросов, современной этнополитической и этнокультурной ситуации в РФ, а также для определения путей совершенствовании национальных отношений и развития региональной политики. Результаты настоящего диссертационного исследования имеют и прикладное значение они могут быть использованы и используются в учебном процессе при изучении дисциплин социальногуманитарного цикла в научноисследовательской, законотворческой и практической деятельности. Апробация диссертации. Главные положения диссертации использовались в материалах внутривузовских и межвузовских научных и научнометодических конференций, а также на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения работы изложены в 9 публикациях общим объемом 3, п. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, примечаний и библиографии. Общий объем работы 7 стр. Библиография включает в себя 9 источников.