Диалектика взаимоотношения политической и частной морали

• Автор: Федоров, Геннадий Семенович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 114 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Методологические предпосылки исследования.

1.1. Диалектика как методология анализа категорий политической и частной морали

1.2. Моральная политика и политический морализм.

1.3. Политическая и частная мораль в истории философии

ГЛАВА 2. Основные аспекты и варианты взаимоотношения

политической и частной морали

2.1. Конгруэнтность политической и частной морали.

2.2. Гетерономия политической и частной морали

2.3. Современный моральный утилитаризм и политика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


И. Ленин считал моральным все то, что служило интересам революции. В современной России проблему соотношения политики и морали рассматривают А. Т. Бибков, Л. М. Гиндилис, . . Гусейнов, И. А. Ерохов, И. А. Ильин, Ю. В. Ирхин, А. К. Казьмин, Б. Г. Капустин, КН. Калмыков, И. И. Кравченко, Ю. О. Маликова, . . Прокофьев, . . Разин, С. В. Сытин, В. В. Фролов, В. Ф. Халипов, Ю. М. Хрусталев, А. Н. Чумаков и др. Они позволили поновому увидеть проблему соотношения политики и морали, их специфику и практическое значение. Известна концепция Т. В. Самсонова, которая считает критерием прогрессивности любой общественной системы не интересы государства или прибыль, а интересы личности. Этот 1уманисгический этический критерий противостоит авторитарногосударственному критерию. Существенный вклад в разработку этой проблемы внес Б. Г. Капустин. В своих статьях в журналах Вопросы философии и Полис он показал различие и связь между политической и частной моралью, дал критику политического морализма, определил место морали в политике, рассмотрел понятие политического насилия. В целом можно дать следующую оценку работам, посвященным исследуемой проблеме. Вопервых, в ряде работ преобладает не только теоретическое исследование, но и эмпирическое описание соотношения политики и морали. Заметно отсутствие соответствующего методологического аппарата анализа проблемы. Вовторых, в понимании политики и морали преобладает формальный диалектический подход к их взаимоотношению. Исключение составляют некоторые работы раннего периода истории философии. Втретьих, имеются самые различные позиции в толковании этой проблемы, что обязывает найти новый подход к е исследованию. В данной работе соотношение политической и частной морали рассматривается в двух аспектах аксиологическом и праксеологическом. Нравственная оценка политики происходит не в абстрактных символах, а исходя из конкретноисторической реалии. Определение ценности политики и морали связано с пониманием личностью их полезности, утилитаризма. Объектом исследования является политическая и частная мораль. Предмет исследования содержание и формы взаимоотношения политической и частной морали, их конгруэнтность, гетерономия, утилитаризм. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются социальнофилософский анализ сущности политической и частной морали, их взаимоотношения, конкретный результат их взаимодействия в обществе. Методологические основы и теоретические источники исследования. Теоретическими источи и ком и исследования послужили работы известных философов как прошлого СПлатон, Аристотель, Макиавелли, Гоббс, Гегель и др. Р.Г. .. Гусейнов, А. Т. Бикбов, Ю. В. Ирхин, Б. Г. Капустин, И. .В. Миронов, А. И. Титаренко и др. В диссертации к обсуждению привлекались работы зарубежных авторов И. Бентама, М. Вебера, Э. Дюркгейма, В. Виндельбанда, А. Камю, Ф. Ницше, Ж. II. Сартра, М. Фриша, Ю. Хабермаса и др. Научная новизна исследования. Исследованы основные аспекты, реальные и идеальные варианты взаимоотношения политической и частной морали, причины и условия их взаимопроникновения, согласования и рассогласования. Политическая мораль определяется как стратегия, официально представляющая деятельность субъектов политических отношений, касающаяся вопросов завоевания, удержания и эксплуатации власти. Частная мораль характеризуется как проявление индивидуального подхода личности к решению жизненных проблем. Тождество политической и частной морали рассматривается как идеальная модель их соответствия, но в практическом аспекте политическая мораль является доминирующим фактором. Выделены три формы взаимоотношения политической и частной морали конгруэнтность, гетерономия и моральный утилитаризм. Все три разновидности политики и морали имели место в истории развития общества. Каждая из этих разновидностей в конкретноисторической ситуации оказывала позитивное или негативное воздействие на развитие общества. Политическая мораль занимает центральное место в системе политическая и частная мораль.