Интеллектуальная собственность : опыт социально-философского исследования

• Автор: Орехов, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Фундаментальная типология собственности. Интеллектуальная собственность юридическая концепция

. Определение собственности

2. Типологии собственности

3. Вещественная собственность и собственность на управление.

4. Интеллектуальная собственность юридическая концепция

Глава вторая. Интеллектуальная собственность как объект социальнофилософской рефлексии.

1. Определение интеллектуальной собственности и ее типологии

2. Присвоение и обмен интеллектуальной собственности.

3. Накопление и защита интеллектуальной собственности

4. Частная и общественная интеллектуальная собственностьI
5. Основные тины передачи интеллектуальной собственности.
6. Проблема оправдания интеллектуальной собственности
Глава третья. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные
собственники.
1. Интеллигенция и интеллектуалы к истории политэкономической рефлексии.
2. Теория оверстратов
3. Принцип доминанты и характеристика оверстратов вещественных собственников и управленцев.
4. Интеллектуалы как интеллектуальные собственники.
5. Основные типы субъектов интеллектуальной собственности и проблема
гетерогенности оверстрата интеллектуалов.
Глава четвертая. Интеллектуальная собственность как социальноисторический и социальнотеоретический феномен.
1. Социальная история интеллектуальной собственности.
2. Интеллектуальная собственность и проблема поколений.
3. Наследство и наследие в передаче интеллектуальной собственности
4. Россия на пути в постиндустриальную экономическую эпоху сдвиг власти и собственности
5. Футурсобственность
Заключение.
Библиографии.
Актуальность


Из них более употребителен первый термин, второй встречается несколько реже и связано это, на наш взгляд, с тем обстоятельством, что используется одновременно как для обозначения объекта собственности имущества, так и собственно для обозначения самого отношения собственности слово i обозначает, как правило, только отношение собственности. Кроме того, второй термин более юридический, чем философский и экономический i зачастую означает ни только и ни сколько собственность, сколько право собственности же есть собственность в ее обыденном экономическом и социологическом значении, собственность как объект хозяйственного оборота. Найдя точку опоры в определении собственности посредством ключевых понятий отношение, принадлежность и имущество чаще всего понимаемого как совокупность некоторых благ, можно попытаться постепенно углубить это определение до строго научной дефиниции той самой, с которой нам предстоит дальнейшая работа в этом диссертационном исследовании. Собственность это отношение между субъектами по поводу принадлежности им тех или иных благ. Однако, слово принадлежность редко присутствует в предлагаемых тем или иным автором определениях собственности. Куда чаще, когда обозначается суть отношения собственности, ими предлагаются следующие два понятия владение1 и присвоение. Собственность это отношения между субъектами по поводу владения теми или иными благами. Собственность это отношения между субъектами по поводу присвоения тех или иных благ. Термин присвоение один из наиболее употребимых терминов в определениях собственности. Он позволяет лучше, чем термин владение, зафиксировать динамический, процессуальный характер отношений собственности. Присваивать э го значит вести себя активно по отношению к объекту собственности. Кроме того, обозначение сути отношений собственности через владение вносит путаницу в дальнейший анализ ведь владение также есть одна только одна из трех из функций или, говоря юридическим языком, одно из прав собственности. Что же, тогда, получается, что все остальные функции или права игнорируются автором определения Вот почему, более уместно, на наш взгляд, в определении собственности пользоваться понятием присвоение понимая его как совокупное обозначения тех самых разнообразных отношений, которые включает в себя собственность. Иногда вместо владения употребляют синонимичный термин обладание. Собственность это отношения между людьми по поводу присвоения тех или иных благ. Собственность это определенный способ присвоения людьми различных благ. Ыо поскольку способы присвоения людьми благ меняю тся от эпохи к эпохе и от цивилизации к цивилизации, то вполне резонно зафиксировать этот момент вставкой эпитета конкретноисторический вместо определенный. Также, на наш взгляд, необходимо уточнить и природу благ, которая, как правило, бывает либо материальной вещественной, либо духовной интеллектуальной. Интеллектуальные блага это блага, выраженные в форме знания и информации, духовносимволические продукты культурного производства. Определение собственности в таком случае примет следующий вид Собственность это отношения между людьми по поводу конкретноисторического способа присвоения материальных и духовных благ. Или, чуть проще, собственность это конкретноисторический способ присвоения материальных и духовных благ. Еще одним важным моментом, который прямо в определении может и пс отражаться, но, который, однако же, необходимо всегда оговаривать, является следующий в основном, речь здесь и далее будет идти о собственности на средства производства. ВооЪш Средства производства это такие средства, при помощи которых осуществляется производство потребительских благ. Кто владеет и распоряжается средствами производства, тот, как правило, играет ключевую роль в производственном процессе1. Необходимо напомнить, что существуют четыре основных сферы производства I собственно производство, 2 обмен, 3 распределение, 4 потребление. Определяющей сферой является сфера производства ничего не произведя, . Это, впрочем, прекрасно понимал еще и Карл Маркс см. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. ЗЗ.