Социально-философский анализ теории и практики терроризма

• Автор: Фазылова, Татьяна Федоровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ТЕРРОРИЗМА

1.1. Анализ понятия терроризма

1.2. Понятие терроризма в системе метафизической методологической традиции

1.3. Понятие терроризма в системе диалектической методологической традиции.

ГЛАВА И. ТЕРРОРИЗМ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА

2.1. Терроризм как форма социальной детерминации.

2.2. Содержание и формы проявления терроризма

2.3. Основные тенденции развития современного терроризма

Заключение .

Библиографический список.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


II Всероссийской научнопрактической конференции Человек и мир социальные миры изменяющейся России Ижевск, г. Семья культура образование в изменяющейся России г. Балашов, г. Всероссийской научнопрактической конференции Социальногуманитарные знания и общественное развитие Саранск, . Диссертация обсуждена на кафедре философии и социальных наук Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Структура работы определяется целью исследования, поставленными задачами, последовательностью их решения и состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа каждая, заключения и библиографического списка использованной литературы. Глава I. Задачей данного параграфа является социальнофилософский анализ понятия терроризма. Прежде всего, следует определиться с терминологией. Если в чем и сходятся авторы многочисленных исследований, посвященных феномену терроризма, так это в том, что дать четкое и исчерпывающее определение терроризма чрезвычайно сложно. Что считать, а что не считать террором, каждый решает сам, в зависимости от идеологических установок, опираясь на собственную интуицию, считают современные российские исследователи М. П. Одесский и Д. М. Фельдман. Единого определения сущности террора пока нет. Его еще предстоит ввести , с. В литературе термины террор и терроризм используются для определения явлений разного порядка, схожих друг с другом в одном применения насилия по отношению к отдельным личностям, общественным группам и даже классам. Историки пишут об опричном терроре, терроре якобинском, красном и белом терроре эпохи гражданской войны и т. В то же время очевидно, что при внешней схожести применения насилия речь идет о явлениях разного порядка. Для историка очевидна разница между убийством императоров Павла I и Александра И. Во втором случае мы имеем дело с террористическим актом, в первом же с чемто сходным с тираноубийствами в Древней Греции. Однако сформулировать отличие этих двух цареубийств на теоретическом уровне не так просто. Никого не должен сдерживать тот факт, что не существует общей научной теории терроризма, пишет один из крупнейших современных исследователей терроризма У. У. Лакер справедливо отмечает, что терроризм это очень сложный феномен, поразному проявляющийся в различных странах в зависимости от их культурных традиций, социальной структуры и многих других факторов, которые весьма затрудняют попытки дать общее определение терроризма см. Острота проблемы терроризма, с которой столкнулся мир в XXI веке, предопределила интерес к этому явлению со стороны представителей многих наук, таких как философия, история, политология, юриспруденция, психология. Среди наиболее интересных и фундаментальных российских исследований различных теоретических и практических проблем терроризма можно назвать работы Ю. М. Антоняна, В. В. Витюка, В. В.И. Замковой, М. З. Ильчикова, Е. Г. Ляхова, С. А. Эфирова и зарубежных исследователей У. Лакера, Р. Миллера, П. Уилкинсона, А. Шмидта и др. Общие вопросы борьбы с терроризмом характеризуются рядом сложных проблем концептуального характера, краткое освещение и анализ которых составляют первичное звено методологии раскрытия темы настоящей диссертации. Разработка определения понятия терроризм является одной из фундаментальных проблем изучения феномена терроризма. Представляется важным попытаться внести методологическую и терминологическую ясность в содержание и соотношение таких понятий как террор, террористический акт, терроризм и некоторых других, по причине слишком частого употребления их в качестве синонимов в политической, социологической, публицистической и даже юридической литературе. Террор изучается и как политика репрессий со стороны государства, опирающегося на мощь своих силовых институтов, и как насилие, осуществляемое со стороны оппозиционных группировок. Оружие террора репрессии, оружие терроризма террористический акт. Государственный террор стимулирует появление оппозиционного терроризма, но преимущественно в таких условиях, когда он террор не является тотальным.