Философский анализ социальной ответственности бизнеса

• Автор: Чистов, Роман Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Ответственность бизнеса как социальнофилософская проблема

1.1 Понятие и сущность социальной ответственности бизнеса.

1.2 Место и роль феномена ответственности в генезисе

социальноэкономических отношений.

1.3 Анализ современной концепции социальной ответственности

бизнеса в условиях самоорганизации Западного общества.

Глава 2. Формирование и реализация модели социальной

ответственности бизнеса в современной России

2.1 Социальная ответственность бизнеса в истории и культуре отечественного хозяйства

2.2 Проблемы формирования социальной ответственности
бизнеса в современной России.
2.3 Конструирование модели социальной ответственности
бизнеса в российской действительности
Заключение.
Библиографический список.
Приложение Л обязательное
Введение
Актуальность


В конечном итоге бизнес, отчуждая от себя социальные функции, рискует своим правом на существование, потому как деградация социума рано или поздно примет угрожающие масштабы. Таким образом, в современных условиях социализация бизнеса, предполагающая, вопервых, его активную включенность в решение приоритетных социальных задач развития общества, и, вовторых, реализацию конкретных целевых социальных и экологических программ, является важнейшей необходимостью для существования и развития бизнессообществ во всех странах мира. Такая необходимость обусловлена радикальными изменениями внешней среды бизнеса, связанными с утверждением постиндустриальной экономики, основанной на знаниях и информации, а также ее глобализации, выходящей за рамки национальных государственных границ. В новых условиях мирового развития практически повсеместно снижается роль государства в управлении экономикой, регулировании торговли, решении экологических проблем, результатом чего является быстрое изменение общественных настроений и ожиданий. Условием оптимального развития бизнеса является не только эффективность использования средств производства, но и, в равной степени, социальная эффективность хозяйствования, его непосредственная отдача для социального развития общества. Следует помнить о том, что частный бизнес сегодня представлен такими структурами, которые делают его доминантным, наиболее значимым институтом общества. В мире существует тысяч транснациональных корпораций, имеющих более 0 тысяч филиалов в других странах. Доход многих из этих компаний превосходит размер валового внутреннего продукта ВВП некоторых государств, а численность работающих в них сотрудников больше, чем население иных стран. Так ежегодный доход корпорации равен ВВП Новой Зеландии, а доход превышает ВВП Южной Африки или Польши , с. Эти компании представляют, по сути, новый важнейший мировой центр власти, от которого ожидают сравнимую с его ресурсами ответственность за социальное благополучие. Подтверждением, этой реальности является позиция Уиллиса Хармана, который считаег За последние полвека бизнес превратился в самый мощный институт на планете. Доминирующий институт в любом обществе берет на себя ответственность за все его проблемы, точно так же, как церковь отвечала во времена Священной Римской Империи. Но бизнес не имеет такой традиции. Для него это новая роль, и она еще не до конца им воспринята. Исходя из концепции капитализма и свободного предпринимательства, с самого начала считалось, что действия многих подразделений отдельных предприятий, реагирующих на рыночные условия и ведомых невидимой рукой Адама Смита, какимнибудь образом приведут к желаемым результатам. Однако в последнее десятилетие двадцатого века стало ясно, что невидимая рука дает сбои. Поэтому бизнес должен разделить ответственность за судьбу всего общества, принять традицию, никогда ранее не существовавшую при капитализме. Каждое решение, каждое предпринятое действие должно рассматриваться в свете этой новой ответственности 0, с. Сегодня тема социальной ответственности бизнеса СОБ постоянно присутствует в общественных дискуссиях не только за рубежом, но и в нашей стране. Позже, в начале XX столетия появился термин социальная ответственность бизнеса, впервые сформулированный А. Карнеги в книге Евангелие богатства , с. В научный и практический оборот это понятие вошло после II мировой войны под аббревиатурой КСО когда страны. Запада приступили к строительству государства всеобщего благосостояния. Однако до сих пор наличие разных подходов к пониманию содержания СОБ и множественность исходных положений не позволяют говорить о формировании общепринятой системы взглядов на рассматриваемое явление. Отсутствие единой терминологии представляет собой одну из наиболее существенных проблем в исследовании феномена ответственности бизнеса. Не имея четкого представления о понятии СОБ, компании, государственные деятели, ученые и общество в целом поразному интерпретируют как составляющие компоненты социальной ответственности бизнеса, так и явление устойчивого развития бизнеса.