Собственность на информацию как социально-философская проблема

• Автор: Латыпов, Ильдар Абдулхаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 344 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Философские аспекты развития отношений собственности

1.1. Формирование классических философских характеристик отношений

собственности

1.2. Философские характеристики духовной собственности как

прецедента невещественной собственности

1.3. Многомерность и неклассические социальные качества духовной

собственности в современном обществе

1.4. Необходимость разработки постклассических представлений о

собственности в современном обществе

2. Социальная обусловленность развития содержания информации как
объекта собственности
2.1. Общие характеристики развития содержания категории
информация
2.2. Изменение социальных качеств информации как фактор
формирования информационного общества ..
2.3. Содержание понятия собственности на информацию в современном
обществе
3. Социальные факторы собственности на информацию философские
аспекты
3.1. Социальные качества собственности на информацию
3.2. Социальное множество субъектов собственности на
информацию
3.3. Роль основных факторов собственности на информацию в
социальных изменениях
4. Философский аспект проблем интеллектуальной собственности и
перспектив развития собственности на информацию
4.1. Философский аспект интеллектуальной собственности как основного
вида собственности на информацию
4.2. Философский аспект защиты собственности на информацию
4.3. Перспективы развития собственности на информацию .
Заключение
Список литературы


В результате добровольного или насильственного объединения некоторого количества племен в городах и развития рабовладения формируется античная общинная и государственная собственность, которая в марксистском подходе считается второй формой собственности . Частная собственность возникла на этом этапе развития человека, когда потребность в ней была вызвана объективно, в первую очередь, уровнем развития производительных сил и общественным разделением труда. С разделением труда происходит разложение общественной слитности и выделение собственности отдельных групп, частной собственности. В античности частная собственность на движимое имущество, особенно на рабов и скот3, была установлена раньше недвижимой собственности. Формирование отношений собственности в античном обществе связано с выделением собственного Я гражданина. Пайпс Р. Указ. С. 2. Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3х т. Т. 1. С. . Савельев В. А. Римское частное право Проблемы истории и теории. М. Юрисгъ, . С. . Частная собственность, вместе с тем, выражает не только индивидуалистически собственническую, но и общественную потребность в общественном разделении Труда. Отношения собственности формируются в отчуждении результатов производства первоначально лишь аграрного или ремесленного. Так, право свободного отчуждения своего имущества является одной из важнейших отличительных черт собственности1. С другой стороны, результаты отчуждения должны преодолеваться в общественном разделении труда. Традиционную основу понимания собственности составляет положение о том, что собственность выражает исторически определенные отношения между людьми по поводу отчуждения и присвоения результатов производства. Отношения собственности и выступают средством разрешения противоречия общественного разделения труда, работы па себя посредством работы на других2. Основную роль в аграрном обществе, опирающемся, прежде всего, на натуральное хозяйство и производящие аграрные технологии, играет земельная собственность. Одной из важнейших тем полемики у исследователей развития собст венности было происхождение земельной собственности. Гак, среди исследователей античности были принципиальные различия по проблеме формирования общинной собственности на землю. Некоторые из них полагали, что изначально у греков существовала общинная. Пайпс Р. Собственность и свобода. С. 5. Сущность и развитие отношений собственности Основы функционирования экономической системы. М., . С. . В периодических перераспределениях земли эти ученые усматривали подтверждение верховенства племени как полновластною земельного собственника. Многочисленные ограничения, касающиеся оборота земель, указывали, по их мнению, на существование более древней системы собственности. Другие. Вторая из вышеупомянутых точек зрения обосновывается тем, что отдельные семьи не могли защитить свои наделы от военного вторжения, а племя могло защитить общие земли от завоевателей. Вне зависимости от того, как сформировалась общинная собственность на землю, общинное владение землей начинает позже размываться с большими сложностями. Сложности развития отношений собственности были во многом связаны с необходимостью защиты формирующейся частной собственности. Новые возможности для этого дает развитие государственности. Одна из первостепенных задача государства заключается в обеспечении надежности прав собственности. До того, как в это дело вмешивается государство, существует лишь владение, право на которое утверждается ссылками на длительность держания и подкрепляется обычаем и на крайний случай силой в условиях политически организованной жизни ответственность берет на себя публичная власть. Превращение владения в собственность происходит повсеместно и неодолимо, благодаря главным образом институту наследования, который устраивает и собственника и владельца, но действует к выгоде последнего, потому что объекты, о которых идет речь, физически постоянно пребывают в его руках2. Сапов Г. Г. Собственность условие человеческой деятельности и юридическая категория Отечественные записки. С. II. Пайпс Р. Собственность и свобода. С. 78.