Трансформация рационалистической парадигмы социального управления: философско-методологический анализ

• Автор: Нурмагомедов, Нурмагомед Гаджиевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. С.

Глава I. Управление как социальнофилософская проблема С.

1. Понятие социального управления философско

методологический анализ С.

2. Историкофилософский анализ развития концепции. управления. С.

3. Становление рационалистической парадигмы в

классической теории управления С.

Глава II. Рационалистическая парадигма социального управления в эпоху глобализации. С.

1. Трансформация рационалистической парадигмы

социального управления под влиянием современной науки . С.

2. Влияние информации и знания на управленческий процесс С.
3. Проблемы социального управления в глобализирующемся мире. С.
Заключение. С.

Список использованной литературы


В этих работах содержится комплекс основополагающих выводов, в том числе вывод о решающей роли культурных универсалий . . Степин в формировании генотипа техногенной цивилизации, а также интегрирующих функциях оснований науки идеалы и нормы исследования, научная картина мира и философские основания, в своем интегральном качестве определяющие господствующий тип научной рациональности, функционирующих как исследовательская программа, направляющая постановку научных задач и выбор средств их решения. Использование различных исследовательских методов позволяет провести всесторонний анализ предмета исследования, выявить особенности и границы рационалистической парадигмы управления. Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что проблема социального управления рассмотрена в контексте рационалистической парадигмы, которая трансформируется вместе с развитием науки от е классической формы к постнеклассической, концептуально обогащаясь под влиянием развития цивилизации от индустриального общества к информационному обществу и обществу знания. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования заключается в расширении сферы приложения методов системного и структурнофункционального анализа в теории социального управления. Концептуальная значимость подобного исследования связана с возрастанием роли институтов управления в условиях глобализации. Использованные в работе системнохолистические и эволюционносинергетические подходы помогают вскрыть внутренние связи философии, кибернетики, социологии, экономики, свидетельствуя об усилении интегративных тенденций в современной философии и науке. Тем самым показана продуктивность философскометодологической культуры для постижения логики взаимодействия науки и социальной практики при концептуализации феномена социального управления. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в научных публикациях автора общим объемом 2,6 п. ВАК для опубликования основных результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации от г. Д 2. Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации от г. Структура и объем работы. Структура и логика диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и библиографического списка. ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА. Управление одно из самых распространенных и вместе с тем одно из самых сложных и многоаспектных понятий. Рефлексия, над понятием управление как социального явления началась много позже появления самого феномена управления. Человек должен был подняться до уровня понимания самого себя, дойти до рубежа самоосмысления, вслед за которым он смог бы задаться вопросом о природе и сущности своих отношений не только с природой, но и с другими людьми. Многообразие подходов к познанию и определению понятия управление обусловлено междисциплинарной сложностью этого социального явления, которое на данном этапе развития науки очень трудно выразить адекватно одним конкретным определением. В современной научной литературе существуют десятки трактовок рассматривающих понятие управление с позиций разных научных дисциплин. В частности, имеются исследования, которые посвящены анализу отдельных проблем теории управления. Некоторые ученые изучают социальное управление в основном как часть экономических отношений, другие рассматривают управление с организационной, психологической точки зрения, особенно, когда говорится о мотивации управленческой деятельности. Ряд исследователей рассматривают социальное управление как государственное политическое управление, особо затрагивая только часть законов и принципов социального управления как отдельной отрасли научного знания. В данном исследовании мы рассматриваем специфику рационалистической парадигмы социального управления, особо обращая внимание на ее динамику под влиянием достижений науки и социальной практики.