Философско-методологический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому развитию

• Автор: Воронков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.08, 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Становление социоприродных систем.

1.1. Противоречия в развитии социоприродных систем

1.2. Методология оценки состояния социоприродных систем.

1.3. Ноосфсрогснез как критерий оптимального социоприродного развития

Глава II. Методологические предпосылки устойчивого развития социоприродных систем

2.1. Качественное измерение экономического роста

2.2. Статус права в управлении устойчивым развитием

социоприродных систем .

2.3. Основания экономического регулирования состоянием

социоприродных систем
Заключение
Список основной использованной литературы


К наиболее важным направлениям развития методологии устойчивого развития социоприродных систем следует отнести разработку методов экономической оценки природных ресурсов, экологического аудита, экологической экспертизы и расширение сферы их использования путем формирования должной правовой базы. Приоритетной задачей в России становится комплексная оценка стратегии использования природных ресурсов, создающая предпосылки устойчивого природопользования. Показана системообразующая роль в условиях. Выявлены основания и структура экономического регулирования развитием социоприродных систем на глобальном и региональном уровнях. Теоретическое значение данного исследования определяется его направленностью на целостное, двуединое осмысление наметившихся тенденций в мировом развитии в связи с глобализацией и экологизацией, выявлением взаимосвязей и взаимоотношений устойчивого развития социоприродных систем с критериями ноосферогенсза и закономерностями исторического процесса. Практическое значение состоит в возможности использования полученных результатов в разработке методологических программ устойчивого развития социоприродных систем различного уровня, в преподавательской деятельности, чтении спецкурсов по философии науки и техники, социальной философии, теории глобализации и устойчивого развития. Апробация исследования. Диссертация обсуждена ца кафедре экологии и управления природопользования Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Москва, , на I Российском философском конгрессе Москва, и др. ГЛАВА . Вопросам взаимодействия общества и природы посвящена значительная литература. Однако почти вся она рассматривает данное взаимодействие как двусторонний процесс, т. Практически остаются в тени становление в результате взаимодействия общества и природы очеловеченной, второй природы. Между тем именно это обстоятельство определяет как позитивные, так и негативные следствия взаимодействия общества и природы. Особый интерес представляет поэтому осмысление взаимодействия природы и общества как относительно самостоятельного процесса, всестороннее изучение специфической области бытия этого процесса, раскрытие его закономерностей, основных исторических этапов и тенденций, социалыюэкологичсских и некоторых других аспектов. В этой связи необходимо прежде всего уточнить, что понимается под природой и обществом, каково их соотношение. Другими словами, необходимо определиться в фундаментальном философском вопросе является ли общество частью природы или представляет собой относительно самостоятельное образование. Как известно, если считать, что общество есть часть природы, то соотношение природы и общества должно рассматриваться как соотношение целого и части. См. Кобылянский В. Л. Философия социоэкологии. Новосибирск. Понятие природы в широком смысле нередко трактуется в качестве синонима мира вообще. Природа в таком случае по логике вещей порождает на определенном этапе своего развития общество, относительно противостоит ему и в той или иной мере испытывает на себе его воздействие. Однако современная природная среда не представляет собой нечто совершенно однородное. Ее объективно можно рассматривать как единство естественной и очеловеченной природы. В литературе обращается внимание и на многозначность понятия общество. Обычно даются такие определения, в исходном значении которых содержится момент сопоставления общества с природой. Считается, например, что природа представляет собой систему самих материальных объектов, а общество это в первую очередь качественно определенная система общественных связей и отношений. Общество трактуют как относительно обособившееся от природы образование, представляющее собой сферу жизнедеятельности человека, оно есть единство людей и предметов, охваченных общественными отношениями. Выделение общества в качестве относительно самостоятельного образования, как и рассмотрение природы в единстве двух форм ее бытия, представляет собой необходимый шаг к исследованию их взаимосвязи. См. Барулин . . Социальная философия. М. Плетников Ю. См. Момджян К. Х.Выведенис в социальную философию. М.,.