Проблема синтеза физической картины мира в философии науки XX века

• Автор: Кузнецов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЕ ПРИНЦИПЫ КАК ЛОГИКОГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СИНТЕЗА ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА В СИСТЕМЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ И ДОПУЩЕНИЙ
1.1. Роль принципов как структурных элементов логически конструируемой физической картины мира в получении и обосновании физического знания
1.2. Основные подходы в логикогносеологическом обосновании синтеза физической картины мира как генетическая и онтогносеологическая проблема

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ УРОВНИ

ФИЗИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В СИНТЕЗЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КАР ГИНЫ МИРА

2.1. Взаимовлияние физической картины мира и эмпирического физического знания в процессе синтеза физического знания
2.2. Взаимовлияние теоретических знаний и физической картины мира в синтезе физического знания

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ СИНТЕЗА

ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Специфика методологических проблем синтеза физической картины мира
3.2. Роль современных физических концепций в синтезе физической картины мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В центре диссертационного исследования проблема синтеза физической картины мира в философии науки XX века. Данная тема необъятна по мере накопления философского, научного материала она еще не раз будет привлекать внимание научного сообщества. Цель нашего исследования состоит в выявлении наиболее значимых факторов, определяющих процесс синтеза физической картины мира, и в раскрытии их взаимосвязи и взаимовлияния в этом процессе. В качестве теоретической основы диссертационной работы используются результаты исследований в области методологии и философии науки, а также теоретические результаты в области человекознания и естественных наук отечественных и зарубежных ученых. Исследование опирается на систематизированные теоретические выводы классиков философии Р. Декарта, Г. В. Лейбница, Дж. Локка, Т. Гоббса, Ф. Бэкона, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля и др. Бор, Луи де Бройль, В. В. Гейзенберг, П. А. М. Дирак, В. Паули, М. Планк, А. Пуанкаре, А. Эйнштейн, Б. Рихтер, Ченг Т. П., Ли Л. Ф. и др. И. Д. Андреев, Л. Б. Баженов, К. X. Делокаров, В. В. Ильин, А. В. И. Купцов, А. Н. Кочсргин, И. Лакатос, С. А. Лебедев, В. Т. Мануйлов, Л. А. Микешина, К. Поппер, Г. И. Рузавин, В. С. Степин, П. Фейерабенд, А. П. Шсптулин и др. В. П. Гайденко, И. Лакатос, Б. М. Кедров, С. Р. Микулинский, Н. Ф. Овчинников, А. Огурцов, Г. А. Смирнов, Б. И. Спасский, П. Фейерабенд и др. Применяемые в физическом познании различные по степени общности принципы нс конкурируют друг с другом, а способствуют познанию различных сторон изучаемых объектов и поэтому образуют целостную систему. Формирование обобщенных знаний в ходе синтеза физической картины мира, их будущность, степень соответствия их действительности зависят от исходных принципов, координирующих и направляющих отбор фактов, законов, эмпирических данных, теорий эмпирического и теоретического уровней, подлежащих синтезу. Исходными принципами являлись принцип историзма, включающий в себя как аспекты принципы униформизма и актуализма отдельные нормы и положения принципа, хотя они и взаимосвязаны, обладают относительной автономностью и, в зависимости от целей исследования, могут функционировать как самостоятельные компоненты, т. Обосновано, что общий путь познания структурных уровней физических объектов и физики в целом заключается в переходе от выявления расчлененности отдельных физических объектов к познанию внутренней сложной структуры физики как целого, в переходе от одного уровня познания к другому причиной наличия большого количества физических концепций является трудность и сложность учета всех этих факторов, что и приводит к появлению односторонних концепций, абсолютизирующих тот или иной фактор. Синтез физического знания на эмпирическом уровне не может быть осуществлен без физической картины мира, являющейся необходимым условием определения цели экспериментального исследования и интерпретации полученных в результате эксперимента фактов. Физическая картина мира отражает действительность не только со стороны явления, но и сущности, ибо, благодаря операциям абстрагирования и генерализации то есть философского обобщения, физическая картина мира исключает вес несущественное, случайное, нетипичное и в единственном образепредставлении наиболее отчетливо выражает существенные связи и представления. С другой стороны, результаты эмпирических обобщений эмпирические закономерности, феноменологические теории вносят существенный вклад в физическую картину мира например, обнаружение интерференции и дифракции света требует внесения в механистическую картину мира светоносного мирового эфира и, по мере накопления трудностей в интерпретации результатов экспериментальных исследований с помощью уже сложившейся физической картины мира, в конце концов обусловливают необходимость перехода к новой физической картине мира. Физическая картина мира представляет собой одновременно и средство, и итог познания она как никакой другой познавательный феномен наглядно отражает развитие физического познания, являясь в то же время его своеобразной ступенью.