Философское исследование проблемы направления времени

• Автор: Клименкова, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 96 с.

Введение

1. Эволюция представлений о природе и свойствах времени

1.1. Аристотель и Августин разное акцептирование характеристик

времени

1.2. Течение времени

1.3. Квантификация и опространствование времени

1.4. Следы, предсказания и временное становление

1.5. МакТаггарт и его философия времени

1.6. 1теория и Втеория времени

1.7. Терминологические очертания времени

2. Стрела времени.

2.1. роблема необратимости и темпоральные стрелы
2.2. Волновая стрела времени, хронологическое упорядочение
2.3. Вопрос о зависимости психологической стрелы времени от
термодинамической
2.4. Система камень на снегу ее поведение в мире правильном
и неправильном
2.5. Об одном примере специфического времени
2.6. Физическая необратимость проявление или причина
асимметрии времени
3. Вопросы обратимости в свете подхода брюссельской школы
3.1. Парадокс обратимости и динамические корреляции
3.2. Скачок энтропии как инструмент отбора начальных состояний
3.3. Прав ли Иригожин, говоря о возвращении к начальному
состоянию
4. Виртуальный мир и его податливое время
4.1. Темпоральные свойства виртуальной реальности
4.2. Воздействие новых качеств виртуального времени на индивидуатьнос психологическое время
Заключение
Литература


Ибо специфичность внутридисциплинарных времен связана не с раскрытием и изучением фундаментальных свойств собственно времени, а в лучшем случае отражает характерные черты проявления темпоральности в процессах и явлениях исследуемого фрагмента окружающей действительности, то есть специфику предмета изучения той конкретной науки, которая дарит свое имя новоиспеченному времени. Это обстоятельство дает основание не рассматривать упомянутые множественные времена, как времена разные, оправдывая сделанное утверждение о множественных ликах одной сущности, хотя, конечно, сущности, онтологический статус которой остается предметом споров со времен Аристотеля, говорившего, что время или совсем не существует, или едва существует, будучи чемто неясным, ибо одна часть его была, и ее уже нет, другая будет, и ее еще нет . Физика, IV, , 3. А.М. Под душой мы понимаем психику субъекта в ее целостности, включающей в себя и сознание и бессознательное, как в их рассудочных, так и в аффективноэмоциональных компонентах. С.Хокинга, Р. П.Девиса, И. Пригожина, часто также можно встретить факты употребления термина стрела времени в сочетании с указанием предметной области соответствующей отрасли научного знания термодинамическая, психологическая, космологическая и т. Поскольку субъектом этих конкретнонаучных предикатов выступает не время, а стрела времени, то создается впечатление, что тезис о множественности времен здесь не затрагивается, но он естественным образом выдвигается на первый план, лишь только ставится вопрос о независимости различных стрел времени друг от друга и о возможных интерпретациях этой независимости. Этим обстоятельством определяется философская важность и актуальность вопроса о независимости различных стрел времени, вопроса, которому до настоящего времени исследователи, на наш взгляд, уделяли недостаточно внимания в ряду других аспектов направления времени, и философское рассмотрение которого занимает в диссертационной работе значительное место. Различные стороны проблемы направления времени обсуждали в своих трудах многие исследователи, физики и философы, среди которых назовем имена Л. Больцмана 8, Г. Рейхенбаха , Дж. Уитроу , А. Грюнбаума , Р. Пенроуза , И. Пригожина , , С. Хокинга , работы которых изданы в переводах на русский язык. Разработкой этой проблематики активно занимались и отечественные исследователи А. М.Анисов 2, Я. Ф.Аскин 4, 5, А. М.Жаров , , С. Т.Мелюхин , , Ю. Э.М. Чудинов и др. Актуальность темы исследования. Проблема направления времени относится к числу главных проблем, связанных с концептуализацией времени. Ее естественнонаучное значение оказывается особенно весомым в силу того, что она тесно переплетается с серьезнейшим глобальным затруднением современной физики проблемой необратимости, противоречием между необратимостью реальных процессов и обратимостью уравнений гамильтоновой механики, служащих фундаментом статистической теории этих процессов. Центральным вопросом проблемы направления времени является так называемое эмпирическое обоснование направления времени или установление его эмпирических индикаторов. В настоящее время такие эмпирические индикаторы обсуждаются в литературе преимущественно под названием стрел времени соответствующих конкретных предметных областей научного знания. Вопрос о независимости различных стрел времени и о возможных интерпретациях этой независимости имеет большое философское значение, и актуальность его лишь увеличивается тем обстоятельством, что на протяжении последних десятилетий в научный оборот пошли и продолжают входить различные специфические конкретнонаучные времена, причем число подобного рода внутридисциплинарных времен неуклонно растет, отражая все более дифференцированную структуру стратификации и иерархизации предметного материала соответствующих разделов науки. Это умножение времен, хотя и происходит, как правило, на основе лишь вспомогательного использования темпоральных понятий, не влекущего обращения к природе самого времени и его фундаментальным проблемам, и потому, по нашему мнению, не обладает достаточной валидностью в фундаментальных вопросах темпоральности, тем не менее способствует оживлению идеи о существовании ряда несводимых друг к другу времен, идеи, известной как тезис множественности времен.