Эволюция представлений об истинности знания в науке и технике

• Автор: Стебаков, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с.

Содержание
Введение.
Г лава 1. Эволюция представлений об истинности знания в контексте типов научной рациональности.

1.1. Представления об истинности знания в контексте классической рациональности.

1.2. Представления об истинности знания в контексте неклассической и постнеклассичсской рациональности

Глава 2. Экспериментальная практика и критерии истинности

Глава 3. Структурный анализ научного знания с точки зрения критериев истинности.

3.1. Методологический анализ одного случая из научной практики

3.2. Пределы действия корреспондентной теории истины в науке.

3.3. Современная наука и вненаучные императивы

Заключение.
Библиография


И если в рамках концепции позитивистов мы не можем давать истинностную оценку получаемым знаниям с точки зрения соответствия их сущностям вещей, то вполне естественным является соответствие наблюдаемому, факту, что находится в русле традиции эмпиризма и феноменологии. Однако уже в ходе эволюции позитивизма прослеживается постепенный отказ от обоснования научного знания как истинного. Во втором позитивизме наиболее часто можно встретить положение, согласно которому научная теория есть просто инструмент для предсказаний. Она, таким образом, выполняет определенную полезную функцию. Речь в первую очередь идет о субъсктности научного знания и отсутствии однозначных демаркационных критериев научного и ненаучного. См. СокулерЗ. А. Знание и власть наука п обществе модерна. СПб. Фейерабенда и т. Идея объективной истины присутствует, однако, у Поппера, но и у него между объективной истиной и реальностью мы видим фундаментальный разрыв невозможность обосновать истину через ее критерии. Трудности корреспондентной теории истины привели, с одной стороны, к попыткам обосновать истшшость знания поиному. Так, широко обсуждаются концепции конвенциональной истины, когерентной истины, прагматической истины, вероятностной истины и т. С другой стороны к идее об избыточности категории истины для философии и науки. Последние делают акцент на том, что сегодня понятие истины избыточно, оно уже не несет никакого философского смысла и должно быть элиминировано, вычеркнуто из философского языка, либо его употребление должно значительно сузиться дефляционные теории истины. Стоит отметить, что сегодня дефляционный подход находится на этапе активного становления. Среди его сторонников X. Филд 0, П. Хорвич, А. Прайор и др. Приведенный выше беглый взгляд на историю вопроса об истине в науке даст понимание общего направления рефлексии над категорией истинности. Постепенно в науке и в философии науки происходит своеобразная девальвация истинностного мышления. Существование альтернативных концепций истины истина как конвенция, как когерренция, как вероятность и т. В данном диссертационном исследовании мы на конкретном научном материале, проанализировали причины кризиса истинностного мышления в науке. А точнее кризиса классической теории истины. См Поппер К. Предположения и опровержения. М., . См. i Н. i i , i i. x, . . i . i, , i, V. 4, . . i Л. . x, . В.Г. Горохова, Л. Койре, И. Лакатоса, X. Ленка, . . Степина и др. Объектом исследования является эволюция представлений об истинности в науке и технике в XX веке. Предметом исследования философскометодологические основы кризиса корреспондентной теории истины в науке и технике в XX веке. Цель исследования заключается в проведении философскометодологического анализа оснований и следствий кризиса корреспондентной теории истины в науке и технике. Образцы такого исследования мы находим, прежде всего п работах И. Лакатоса, проводившего рациональную реконструкцию истории научноисследовательских программ на материале истории математики, а А. Койре мастерски осуществил историкокритический анализ генезиса концептуальных структур науки па материале научной революции века. X. Ленк особенно в своих ранних работах см. . . i i i ii. i i V, развил на материале нсклассмчсской физики и теории проектирования идеи схематического интсрпрстацнонизма см. X. Лснк. Эпистемологические заметки относительно понятий теория и теоретическое понятие. В кн. Философия, наука, цивилизация. М. Элиториал УРСС, X. Ленк. Был ли Кант сторонником методологического интепретационнзма Эпистемология и философия науки, , т. XVIII, 4. Однако наибольшее влияние на развитие такого рода исследований истории науки и нашей стране оказали работы . . Степина по содержательнометодологическому анализу сганонлспия научной теории в классическом и исклассическом естествознании. В.Г. Горохов реализовал этот подход в исследованиях по истории классических и неклассических технических наук.