Методологические аспекты разработки критериев научности

• Автор: Сторожук, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Понятие и сущность научной теории

1. Выделение существенных характеристик научной теории

2. Определение научной теории.

3. Обоснование необходимости и достаточности набора свойств для демаркации научных и лженаучных теорий.

Глава 2. Построение критерия научности

1. История проблемы демаркации научного знания

2. Построение критерия демаркации

3. Область применения критерия.

4. Основные характеристики научной теории.

Глава 3. При менение критерия научности на примере развития физических теорий
1. Определение тестируемых характеристик.
2. Калибровка критерия
3. Результаты калибровки критерия.
4. Применение критерия к современным теориям
Заключение.
Литература


Такие свойства считаются существенными характеристиками научной теории. Метод включает рассмотрение эмпирического материала, выявление на этой основе существенных признаков, характеризующих объект и обработку результатов. В диссертационном исследовании впервые разработан метод уточнения границ нечетких понятий. Этот метод заключается в определении статуса концепции на основе набора характеристик. Теория классифицируется как научная, если она обладает большинством признаков научной теории, но не обязательно всеми. Впервые в качестве приложения метода уточнения границ нечетких понятий построен критерий демаркации научных и лженаучных теорий, который представляет самостоятельную ценность Он заключается в определении статуса проверяемой концепции по совокупности характеристик. Способ построения данного критерия позволяет применять его для установления научности новой теории на начальном этапе ее разработки. Критерий, в основе которого лежит правило семейных сходств, позволяет уточнить содержание понятий. Он лучше обычного категорического критерия отражает положение дел в случае нечетких понятий. Правило семейных сходств обеспечивает гибкость критерия он перестраивается в случае изменения состава требований и их значимости. Критерий позволяет сместить проблему из области расплывчатых философских рассуждений в область проверок, которые могут проводиться независимо логический анализ, эмпирические проверки и позволяет ввести более тонкую классификацию исследуемых объектов. Работа с критерием предполагает активную роль научного сообщества в решении вопросов состава свойств, определении степени их значимости, количества свойств, которые должны выполняться. Основные положения и результаты диссертационного исследования были опубликованы в 5 статьях. XXXVIII Международная студенческая конференция Студент и научнотехнический прогресс. Новосибирск, апрель, г. Всероссийская конференция ИФиПр СО РАН Философия и наука, Новосибирск, ноябрь, г. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на философскометодологических семинарах Института философии и права СО РАН и в секторе философии науки. Результаты диссертационного исследования и собранные материалы использованы при подготовке курса лекций Современные концепции естествознания, читаемого автором в Новосибирском государственном университете. Диссертация обсуждалась на заседании сектора философии науки Института философии и права СО РАН августа года и была рекомендована к защите. Глада . В последнее время появилось множество литературы, теорий, учреждений принадлежность которых к науке вызывает сомнения. Вместе с тем и широкие общественные круги, и научные сообщества проявляют к ним терпимость, которая вызвана отсутствием уверенности и пспаучпоогп подобных образований. Еще свежи в памяти истории гонения на генетику и кибернетику, поэтому потенциальные эксперты проявляют повышенную осторожность а вдруг в этом чтото есть, тем более что обещания подобных ученых весьма обнадеживающие. Ситуацию могло бы спасти четкое разграничение науки и нснауки. Где же та граница, которая отделяет науку от других видов знания и незнания Гранина слишком размыта и потому невидима, множество случаев становятся уделом конвенции. Первым философом, указавшим на существование подобных понятий, был Л. Витгенштейн. Он назвал их понятиями с нечеткими границами. Он же сформулировал основное свойство этих понятий нет ни одной характеристики, которая была бы присуща всем объектам данного класса без исключения. Значит, какое бы свойство научной теории мы не указали, всегда найдется несколько научных и притом вполне признанных теорий которые этим свойством не обладают. Для пояснения своей мысли Витгенштейн использовал аналогию семенные сходства, которая лишь наглядна, но не доказательна. Витгенштейн принимает тезис о существовании понятий без общего признака, не доказывая его. Возможно ли обосновать факт отсутствия общего Речь идет о существенных признаках, которые специфичны только для определенных объектов.