Химическая теория резонанса в контексте феномена полимодельности научного познания

• Автор: Дрюк, Маргарита Анатольевна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕСТО ХИМИИ В СИСТЕМЕ НАУК И ЕЕ РОЛЬ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕНАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА. ФЕНОМЕН ПОЛИМОДЕЛЬНОСТИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

1.1. Концептуальные основы химии и ее связь с другими науками

1.2. Эпистемологические предпосылки и закономерности формирования

типов рациональности в химии.

1.3. Химическая теория резонанса как парадигмальный образец

постнеклассического стиля научного мышления в химии

Выводы.
ГЛАВА 2. АРХЕТИПЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ МНОГОМЕРНОСТИ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РЕЗОНАНСА В КОНТЕКСТЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО АНАЛОГОВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
2.1. Постмодернизм как корпус теорем о несуществовании метафизического мышления в оппозициях.
2.2. Проект воображаемой логики .. Васильева логико
метолологическая модель принципа дополнительности боровского типа
2.3. Алгоритмы совмещения различных познавательных
концепции в современной физике
2.4. Мезо форма как обобщенная модель синергетического типа
суперпозиции множества точек зрения.
2.5. Химическая теория резонанса концептуальный аналог
полимодельной дополнительности
ГЛАВА 3. ИМПРЕССИОНИЗМ КАК ФЕНОМЕН ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ
3.1. Проблемная напряженность на стьткс знания и незнания.
3.2. Сознание разум рациональное мышление
3.3. Классические парадигмы западноевропейского философского
мышления позитивные интенции и бифуркации
импрессионизма.
3.4. Рационализм Ъепг резонансное взаимодействие
с сосйо и другими социокульту рными доминантами.
3.5. Нравственность как нормообразующий критерий
рациональности нового типа
ГЛАВА 4. ПОЗИТИВИЗМ ПРОТИВ ФИЛОСОФСКОГО ИМПРЕССИОНИЗМА МОЛЕЛЬНОРЕЗОНАНСНЫЙ ПОЛХОЛ.
4.1. Сущность и истоки позитивизма как течения
Философской мысли.
4.2. Идеи второго и третьего позитивизма границы
Фальсификации.
4.3. Метол проб и ошибок пос тпозитивизма в контексте
плюрализма и многомерности
4.4. Позитивизм и генезис идей современной эволюционной
эпистемологии.
ГЛАВА 5. СИНЕРГЕТИКА ПОЗИТИВНОЕ ЗНАНИЕ И
ФИЛОСОФСКИЙ ИМПРЕССИОНИЗМ.
5.1. Аналоговое мышление и компаративный анализ
как методологические основания синергетики.
5.2. Бифуркации синергетической апологетики. Самоорганизация и
универсальный принцип относительности.
5.3. Некоторые химические v
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИИ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В качестве методологического базиса исследования послужили выводы и положения философии науки о природе рациональности, моделирования, деятельности, операциональном характере научного и философского познания. Диссертация выполнена с соблюдением принципов историзма, целостности, междисциплинарности, комплексности, системноструктурного анализа. В.А. В.П. Бранский, М. Вартофский, И. С. Алексеев, Б. А. Глинский, в т. .. В.И. Вернадский, Н. Винер, М. Борн, Т. Кун, И. Лакатос, Дж. Холтон, Л. Лаудан, . И.А. Коулсон, Е. Ф. Колдин, Г. В.И. Кузнецов, . К. Поппер, . . Швырев, В. В полемике с известными интерпретаторами истории химии Э. Кассирером, Э. Фарбером и их последователями сформулированы представления о специфике структуры и динамики химического знания, отражающие современные идеи об исторически обусловленных типах научной рациональности, этапах формирования общенаучной картины мира. В таком контексте представлена химическая теория резонанса, которая демонстрирует парадигмальный образец постнеклассичсского стиля научного мышления в химии. В Этом ракурсе данная теория рассматривается впервые. Эксплицирован полимодельпый характер формирующейся философской рациональности нового типа, соответствующий принципиальной полионТОЛОПЧ1ЮСТН исследуемой реальности. Исходя из представлений о моделировании как универсалии когнитивных процессов понимания предложена оригинальная типология широкого спектра многомерных подходов, включая синергетический познавательный дискурс. При этом показано, что каждый из таких подходов является результатом междисциплинарного аналогового моделирования различной степени эффективности. Заимствованные из разных сфер познания многоликие аналоговые модели в виде художественных образов, научных и даже религиозных представлений и концепций голографическая, лазерная, термодинамическая, аутопойегическая, ипостасная и др. В открытую систему концептуальных моделей многомерности вписывается и предлагаемая в работе резонансная модель, связанная с универсализацией методологического принципа химической теории резонанса. В гаком качестве эта теория используется впервые. Выступая в роли аналоговой модели, химическая теория резонанса задает некий образ, стиль многомерного философского мышления, своеобразный гештальт, сквозь призму которого в работе рассмотрены различные познавательные ситуации, исследованы ряд феноменов развития философской мысли, в том числе таких, как позитивизм и философская герменевтика, с нацеленностью на их синергейю. Такие концепции подобны мнимым резонансным структурам фикциям, которые, тем не менее, имеют определенную познавательную ценность, внося свой вклад в создание совокупного образа молекулы вещества. В рамках предлагаемой модельнорезонансной версии многомерности получили развитие некоторые парадигмальные представления, формирующие логикометодологические основания философской рациональности коммуникативного типа. Важное место в концептуальном каркасе такой рациональности занимает обосновываемая с помощью резонансного гештальта идея локальной надежности в познании. Она репрезентирует своеобразнуто промежуточную мезоформу между древнегреческим идеалом i как твердого надежного знания и принципом фаллибилизма. В такой идейный контекст вписывается представление о конкурирующих концепциях как своеобразных предельных структурах многомерного объекта исследования, отражающих рапичные его стороны, которые проявляются в разных условиях. Соответствующие им онтологии обладают реальными референтами, в качестве которых выступают сущностные аспекты материального мира. С позиций современной теоретической органической химии предпринято развернутое исследование типа некоторых физикохимических оснований синергетики, обнаруживающее определенные предпосылки для обстоятельной научной дискуссии в рамках концептуального диалот с И. Пригожиным и его последователями. В частности, ставя под сомнение метафизические положения Философии нестабильности, связанные с утверждениями классика метафорического плана .