Анализ языка науки в работах Л. Витгенштейна

• Автор: Смирнов, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Применение концепции языковых игр Л. Витгенштейна к анализу научного знания.

1. Концепция языковых игр как специфический подход

Л. Витгенштейна к анализу языка.

2. Методологические аспекты концепции языковых игр

3. Подход Л. Витгенштейна к анализу математического

знания в контексте концепции языковых игр.

Глава . Языковые аспекты организации научного знания.

1. Понятие дискурса как методологическая основа построения новой концепции организации

научного знания.

2. Особенности рассмотрения языка науки в
современных концепциях философии науки. .
3. Интерпретация исследований Л. Витгенштейна 9 в области философии математики как попытка
анализа математического дискурса.
Заключение .
Список литературы


Количество публикаций, посвященных различным аспектам творчества Витгенштейна, увеличилось после выхода перевода на русский язык сборника егоработ в году, предметом анализа большинства более ранних публикаций был анализ Логикофилософского трактата. В большинстве отечественных учебносправочных изданий Витгенштейна рассматривают как сторонника того или иного направления в философии позитивизма, логического атомизма, скептицизма и т. России не находили отражения популярной научнофилософской литературе. Ученые, внесшие наибольший вклад в исследование творчества Витгенштейна М. С. Козлова, А. Ф. Грязное, как правило вписывали его в контекст существующих языковых теорий, говоря лишь о его новом подходе к известным научным проблемам или о новом вкладе в их решение. Большинство небольших исследований статей, научных докладов посвящено анализу той или иной относительно узкой проблемы следование правилу, семейному сходству, достоверности и т. Глубоких исследований как по концепции языковых игр, так и по проблематике позднейших работ Философские исследования, Заметки по основаниям математики в целом, в России не проводилось. Работы но интерпретации подхода Витгенштейна к основаниям математики в России исчисляются лишь несколькими позициями. Имеют место попытки отдельных исследователей показать мистические аспекты его творчества вплоть до связи с учением буддизма. Существуют попытки сопоставить концепцию Витгенштейна с современными философскими концепциями, в частности, с герменевтикой и структурализмом с концепцией М. Фуко, в частности. В учебной и научной литературе творчество Витгенштейна зачастую подразделяется на два этапа, называемые ранним ипоздним периодами творчества, причем сторонники такого разделения имеют в виду не столько время написания той или иной работы тем более, что при жизни философа были опубликованы только некоторые из них, сколько взгляды на предмет своего исследования, которых Витгенштейн придерживался в период написания того или иного труда. Однако, некоторые исследователи придерживаются мнение о некорректности подобного подхода к периодизации творчества Витгенштейна. В частности, Е. Д. Смирнова придерживается того мнения, что противопоставлять работы Витгенштейна раннего Логикофилософский трактат и позднего Философские исследования периода некорректно в силу того, что в данных работах речь идет не о двух формах или способах существования языка, а о двух планах его рассмотрения1, то есть подходы к языку, предложенные Витгенштейном в указанных работах не противоречат, но дополняют друг друга. Философские идеи Людвига Витгенштейна. М., ИФРЛН, с. Й в Логикофилософском трактате, и коммуникативнопрагматический, которому посвящены Философские исследования. Подобной же точки зрения придерживается и Т. Н. Панченко. В работе 9 прямо говорится о том, что широко распространен миф о двух Витгенштейнах раннем и позднем, и о том, что поздний Витгенштейн отказался от того, что считал истинным ранний1. На основании прочтения Философских исследований К. О. Апель дает формулировку условия периодизации творчества Витгенштейна отказ от предпосылки о единственно точном языке, который . Место этой . Поскольку предметом данного исследования является также интерпретация языковой концепции Витгенштейна в контексте изысканий в области концепции дискурса, необходимо упомянуть об исследованиях , касающихся данной проблематики. К таковым относятся работы Э. Бенвениста, Т. Дейка, Ц. Тодорова М. Фуко, Н. С. Автономовой, В. Г. Борботько, МЛ. Макарова, Ю. С. Степанова и др. Однако более подробный анализ работ по данной проблеме будет проведен в соответствующем разделе диссертации. Цель и задачи исследования. Основной целью настоящего исследования является выяснение задач, методов и результатов изысканий 1. Витгенштейна в области языковых аспектов организации научного знания, а также интерпретация полученных им при этом результатов в контексте концепции М. Фуко. Философские идеи Людвига Витгенштейна. М., ИФРАН, с. Апель, К. О Трансформация философии. Пер. М. Логос, .