Теория рассуждений Ч. Пирса : Проблема абдукции

• Автор: Боброва, Ангелина Сергеевна
• Шифр специальности: 09.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Оглавление
Введение

Г лава 1. Логика Ч. С. Пирса

1. Логика в системе Ч. Пирса се понимание, феноменология,

классификация наук.

2. Традиционно выделяемые рассуждения дедукция, индукция.

Пересмотр понятия индукция и идея амплиативности

3. Абдукция у Ч. Пирса ее задачи и схемы работы.

Глава 2. Современные теории по вопросу абдукции.

I. Вопрос трактовки и обоснования абдукции

2. Противники признания за абдукцией природы самостоятельного

логического рассуждения. Абдукция и теория вопросов и ответов.
3. Возможности формального представления абдукции.
4. Анализ идеи абдукции Ч. Пирса с современной точки зрения
Заключение
Литература


Основные положения диссертации были представлены в виде выступлений и докладов на следующих всероссийских и международных научных конференциях IX Международной конференции Кантовские чтения Кант между Западом и Востоком Калининград, VII Международной конференции Современная логика СанктПетербург, IX и X Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов Москва, Москва, Всероссийской междисциплинарной конференции Философия искусственного интеллекта Москва, . Тезисы докладов опубликованы. Также результаты исследования нашли отражение в следующих сборниках Аспекты Выпуск 3, г. Москва, Кантовский сборник Выпуск , г. Калининград, Кант между Востоком и Западом г. Калининград. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Первая глава включает в себя три параграфа, вторая четыре. Содержание изложено на 5 страницах, в том числе основное содержание на 4 страницах. Библиография включает 6 наименования, из которых 1 на иностранных языках. Логика Ч. Логика в системе Ч. Время жизни Ч. С. Пирса это период больших перемен в науке, в человеческом сознании, время рождения современной логики. Его разработки в области логики, до сих по не до конца изученные, отражают дух времени, а некоторые из них даже весьма актуальны в наши дни. С возраста семи лет, когда ему в руки попадает Логика Ватерли, и до конца своих дней Пирс остается верным поклонником этой науки. Прикасаясь к его работам, понимаешь, что сталкиваешься с неординарным, далеко не ясным, но очень интересным мыслителем, понять которого можно, только приведя его взгляды в определенную систему, пояснив некоторые его идеи. Мы не ставим своей задачей описать все заслуги Пирса в сфере логики, а намереваемся выявить, что им вкладывается в понятие логика, оценить продуктивность предлагаемой трактовки. Пирса обоснованно считают одним из родоначальников символической логики XX века X. Патнем4, Н. Хаузер5. Им независимо от традиции, заложенной Фреге и Расселом, разрабатываются все ее узловые пункты. Неудовлетворившись ее алгебраическим пониманием по ряду философских причин, отраженных в теории знаков, он строит замечательную теорию графического понимания логики теорию Экзистенциальных графов. Именно здесь им явно формулируется базис математической логики, к которому, правда, не обращались вплоть до середины прошлого столетия. . i ii. ii i, , X 9. . 01. . Ii V I. i i. Ii i. Пирса. Однако в противовес систематизированным и хорошо разработанным трудам Фреге его работы отличаются фрагментарным и пространным характером. Хотя они и богаты действительно глубокими идеями, большинство из них не выражены в окончательной форме. Ч. Пирс делает ряд открытий и в рамках неклассической логики, что также, полагаем, достойно упоминания. В году им формулируется матричный метод понимания исчисления высказываний с тремя типами оценки6. Заметим, что этот факт имеет место как минимум за лет до знаменитых работ Лукасевича и Поста. Он также, хотя и неявно, рассуждает относительно несостоятельности материальной импликации7. Его исследования в области математической логики и недедуктивных рассуждений заставили коснуться проблем модальности и вероятности. Так, описывая различные виды суждений, вслед за Петром Испанским Пирс заявляет о существовании суждений, говорящих нам не только лишь о факте существования, а также учитывающих ряд возможностей случайные и необходимые, возможные и невозможные. Для нас важно то, что построение какихлибо логических конструкций и доказательство их правомерности не было для Пирса самоцелью логики. Дело в том, что в самом начале карьеры им ставится смелая философская задача создать единую систему процесса познания. И уже с этой позиции он смотрит на логику, которая, как нам кажется, должна играть одну из ключевых ролей в такой системе. Основную ее задачу он видит не в построении исчислений, как это было у его современников на европейском континенте, а в выявлении процесса размышления, нацеленного на обоснование закономерностей, привычек или верований, он хочет определить схемы процесса прироста нового знания. Пирс уверен, что, сделав это, значительно облегчит работу ученым в различных отраслях специальных наук, ибо в их руках окажутся эффективные эвристики. . i i . . . i i i vv.