Нравственные аспекты деятельности присяжных заседателей

• Автор: Порутенко, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

Введение

Глава I. Возникновение и развитие института суда присяжных

заседателей

1. Особенности англосаксонского и континентального вариантов суда с

участием народных представителей.

2. Генезис суда присяжных в России.

3. Суд присяжных как социальнополитический институт российского

общества.

Глава И. Нравственные аспекты деятельности присяжных

заседателей
1. Принцип справедливости и здравый смысл как нравственная и интеллектуальная основы правосознания присяжных
заседателей
2. Совесть и се роль в регуляции поведения присяжных
заседателей
3. Специфика моральной ответственности личности, исполняющей
обязанности присяжного заседателя.
Заключение.
Библ иография.
Введение
В году прокурор А.М. БобрищевПушкин в предисловии к своему основополагающему труду Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных писал Русский суд присяжных до сих пор для громадного большинства русских людей тот же сфинкс, каким он явился еще в день рождения его в Уставах ноября года1. Таким же суд присяжных продолжает оставаться и для большинства современных россиян, в том числе профессиональных юристов.
И в прошлом, и сейчас причиной настороженного отношения к суду присяжных заседателей является непонимание его социальной, духовной, правозащитной ценности, что породило предвзятое отношение к данному правовому институту, выразившемуся в распространенных лозунгах суд с улицы, суд толпы. У юристов негативное отношение к суду присяжных часто связано с тем, что граждане не склонны закрывать глаза на нарушение закона и недостаточность собранных улик. Введение суда присяжных требует существенного повышения качества предварительного расследования с точки зрения его объективности и полноты. Поэтому суд присяжных для многих является раздражающим фактором, тем более что процент оправдательных вердиктов, вынесенных судом присяжных, значительно выше процента оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным профессиональными судьями.
Примечательно то, что, как и в веке, так и в современной России возрождение суда присяжных связано с политическими и экономическими реформами, затронувшими все стороны жизни страны. Принятая в году новая Конституция РФ провозгласила Россию демократическим правовым государством, что во многом обусловило реформирование системы судопроизводства.
1 БобрищевПушкин Л.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М. .
Основной цслыо судебной реформы являлось создание такого суда, который был бы доступен для населения, в котором споры рассматривались бы беспристрастно и объективно в приемлемые для сторон сроки. Концепция судебной реформы предусматривала демократизацию всего правосудия путем введения суда присяжных заседателей. Таким образом, задачи, стоявшие перед судебной реформой XIX века и современной, очень близки и в ряде моментов совпадают. И неудивительно, что, как и тогда, 1 ноября года в Российской Федерации был возрожден суд присяжных заседателей единственный социальный институт страны, обеспечивающий возможность граждан осуществлять правосудие.
Суд присяжных можно определить как некую организацию, деятельность которой происходит в системе юстиции и направлена на согласование интересов общества с цслыо обеспечения безопасности жизни3. Суд присяжных как институт социальной власти представляет собой орган социального контроля, предоставляющий возможность обществу через своих представителей присяжных контролировать и осуществлять правосудную деятельность в интересах всего общества.
Причины возрождения суда присяжных условно можно разделить на экономические, социальные и политические. Важная причина это недовольство общества существовавшей судебной системой советского типа. Авторитет государства, правосудия зависят от справедливости судебных решений. Советский суд с участием народных заседателей не всегда отвечал идее справедливого правосудия, так как, вопервых, традиционный суд часто носил обвинительный уклон, вовторых, народные заседатели попадали под влияние профессиональных судей и, как следствие, соглашались с вынесенными ими приговорами. Для того чтобы трагические, непоправимые судебные ошибки случались как можно
2 Радченко В.И. Судебная реформа. Современный этап Право и безопасность. .
3 Коробов С.Е. Социальная функция государства. М. . С. .
реже, любое цивилизованное общество нуждается в более надежном социальном механизме защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, чем традиционный суд. Во многих странах такая защита обеспечивается отменой смертной казни и функционированием двух видов судов обычных судов, через которые проходит основной поток стандартных дел, и судов присяжных. Последние предназначены для рассмотрения наиболее сложных и общественно значимых уголовных дел, по которым коллегия присяжных должна принять объективное и справедливое решение.
Ценность суда присяжных заключается в следующем. Вопервых, суд присяжных это социальнополитический институт, где рядовым гражданам предоставляется возможность на практике реализовать гражданские права. Вовторых, особенностью данного органа судопроизводства является сочетание профессионального и непрофессионального начал в лице председательствующего судьи и двенадцати заседателей, таким образом, обвиняемого судят равные ему. Втретьих, суд присяжных это уменьшенная модель нашего общества, проявление становления гражданского общества в России. Вчетвертых, участие в суде присяжных активизирует обыденное правовое сознание граждан, способствуя накоплению правовых знаний. Впятых, институт присяжных это механизм воплощения нравственных идей и требований в жизнь. И, наконец, суд присяжных играет важную роль в процессе социальной интеграции, устанавливая оптимальные связи между обществом в лице обычных граждан и государством в лице профессионального судьи. Таким образом, суд присяжных представляет собой единую, целостную систему, в которой согласованы и взаимозависимы се части на основе общей цели миссии правосудия.
Отравной точкой для диссертационного исследования послужила идея о том, что суд присяжных заседателей это не только правовой, но и
нравственный институт, отражающий общую степень гуманности и нравственного развития общества4.
Коллегия присяжных это собрание простых людей, и каждый человек, исполняющий обязанности присяжного, является носителем тех культурных, моральных ценностей, которые характерны для нашего общества. Поэтому, на наш взгляд, существенное значение для формирования уважения к суду присяжных и к праву как таковому имеет то обстоятельство, насколько успешно функционирует комплекс моральных норм, насколько высока нравственнопсихологическая устойчивость граждан, исполняющих обязанности присяжных. Исследователь суда присяжных в XIX веке А.М. БобрищевПушкин правильно подчеркивал Суд .необходимо должен обладать высокой нравственной силой, а иначе он превратится в сточное место.5.
Высказывания, подобные приведенным, обратили наше внимание на необходимость исследования моральных и социальнополитических условий, составляющих атмосферу деятельности присяжных. Суд присяжных следует изучать в живой обстановке каждый присяжный имеет свой жизненный опыт, нравственные и политические убеждения, моральные идеалы, ценности, оказывающие решающее влияние на сущность принимаемого вердикта. Только в связи с этими элементами институт присяжных заседателей может быть всеобъемлюще исследован как суд общественной совести.
Актуальность


Сравнительный метод позволил сравнить современный суд присяжных в России с европейскими формами данного института, на основании чего выделена специфика российского суда присяжных. Системный метод позволил рассмотреть суд присяжных как систему взаимодействия профессионального и непрофессионального начал, выявить приоритетные точки этического исследования коллегии присяжных, с тем, чтобы представить их историкофилософский анализ. Собраны воедино и проанализированы историкоправовые, социологические и философские источники, в которых представлена проблема народного представительства в суде, а также подчеркивается нравственный характер такой формы судопроизводства как суд присяжных. Проведено комплексное исследование социальнополитических аспектов российского суда присяжных, благодаря чему подчеркивается, что нравственное значение суда присяжных состоит в той особенной роли, которую данный институт призван играть в современном обществе. Суд присяжных способствует повышению доверия граждан к правосудию, тем самым, уменьшается барьер между обществом и государством. Кроме того, участие в суде присяжных актуализирует нравственный потенциал граждан. В новом ключе рассмотрена проблема расхождения взглядов профессионального судьи и присяжных заседателей. Наиболее острая критика в адрес присяжных связана с большим количеством оправдательных приговоров. Проведен . В диссертации проведено комплексное исследование проблемы моральной ответственности граждан в суде присяжных. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что впервые суд присяжных рассматривается с точки зрения этики обращается внимание на моральную и социальную обусловленность решений суда присяжных в России показывается влияние нравственных представлений личности, а также социальнополитических условий современного российского общества на вердикты жюри. Выводы, сформулированные в диссертации, позволяют концептуально переосмыслить место, роль и значение суда присяжных как института социальной власти в современной России. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на основе материалов данной работы могут быть выработаны рекомендации по организации и функционированию суда присяжных в Российской Федерации. Результаты, полученные в диссертации, могут расширить горизонт исследований в области философии права. Историкоправовой анализ позволяет автору утверждать, что суд присяжных как орган социальной власти возможен только в государстве, находящемся на демократическом пути развития в вопросах участия населения в правосудии. Как социальнополитический институт суд присяжных обладает определенными функциональными особенностями. В связи с этим автор предлагает дополнить перечень функций суда присяжных двумя функциями нравственного характера воспитательной и функцией социального контроля общества за деятельностью государства. Для граждан, исполняющих обязанности присяжных заседателей, свойственно обыденное правосознание. Обыденное правосознание присяжных обладает той спецификой, что в нем находят отражение моральные, принципы, основополагающим из которых является принцип справедливости. Обыденное правосознание присяжных руководствуется здравым смыслом. Анализ здравого смысла и представлений граждан о справедливости позволяет автору утверждать, что непрофессионал, обладающий достаточным запасом знаний об окружающей действительности и достаточной степенью развития естественной логической способности суждения, может принимать участие в работе суда присяжных заседателей. Представляется, что приговор суда присяжных должен удовлетворять нравственному чувству людей, в том числе и подсудимого. В некоторых случаях вердикт коллегии присяжных заседателей может и не соответствовать закону с формальной точки зрения, но присяжные, руководствуясь своими понятиями о справедливости и нравственности, являются представителями общества, для защиты интересов которых и был принят данный уголовный закон. И в такой ситуации главным определяющим фактором является их совесть.