О формах симбиоза элитарного и массового в современном искусстве

• Автор: Крюков, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с.

Содержание
Введение

1. Принципы дифференциации элитарного и массового

в современном искусстве

1.1. Когда зерно начинает звучать, или проблема тиража

1.2. Профессионализм панацея или яд

1.3. Противоречия игры в современном искусстве

как признак дифференциации на элитарное и массовое

1.4. О пользе садизма и вреде эскапизма.

Искусстворитуал и искусствошоу

1.5. Различие между элитарным и массовым

как перепад высот. Семантикосимволическая глубина
2. Сосуществование механизмов возвышения и снижения
в творческих практиках элитарного и массового
2.1. Величина и величие
2.2. Эффект остановившегося мгновения
2.3. Плавающий сюжет параллельные пути
и обратные ходы
2.4. Интертекстуальность
2.5. Противостояние самостоятельных
индивидуальностей и по ту сторону добра и зла
2.6. Закономерные случайности. Логика
и непредсказуемость сюжета.
2.7. Хлеб писательства Коротко о языке
2.8. Эстетическая оценка как смена регистров восприя тия
2.9. В каком углу рамочки9
Искусство, сотворившее себе кумиров
3. Формы симбиоза элитарного и массового
в современном искусстве
3.1. Пародия в век массового стеба
3.2. Искусство как переделывание,
или несколько слов в защиту адаптации
3.3. Пограничные жанры сочетание видов искусств, сочетание элитарного и массового
3.4. Китч, или вечно живой миф
Заключение
Библиография


М , Гудков Л Д Массовая литература как проблема Для кого9 Новое литературное обозрение . Он же Социальный процесс и литературные образцы Массовый успех М , Дубин Б В. Михеев А. Исследование проходило от вещей общеизвестных к менее изученным аспектам бытования элитарного и массового в современном искусстве. Соответственно, изначально автором были рассмотрены явные признаки массового искусства, неоднократно попадавшие в поле зрения социологических и эстетических работ. Гораздо более сложным вопросом оказалось, как ни странно, определение границ элитарного искусства. Несмотря на то, что именно оно долгое время являлось единственным предметом пристального изучения ученых, состав относящихся к нему произведений столь разнороден, что не позволяет поместить себя в рамки какихлибо жестких формулировок. Не случайно, проблема элитарного и массового часто сводится к выявлению признаков второго, тогда как первое определяется либо слишком абстрактно и общо, либо от противного, то есть как немассовое, непопуяярное. Однако ни абстрактный, ни отрицательный подход не выглядят удовлетворительными. Чтобы выявить конкретные и позитивные признаки элитарного искусства автору пришлось обратиться к работам, посвященным не столько проблеме элитарного и массового, сколько собственно высокому искусству. Прежде всего, это труды таких авторов как М. Н. Афасижев, Э. Гомбрих, Й. П. Ильин, Ж. Лиловецки, М. Н. Липовецкий, Н. Б. Маньковская, X. Розенберг, В. Савчук, . . Турчин. Существенную помощь оказали также исследования Т. А. Апиняна, Ж. Батаяэ0, М. Ильин И. Г1 Постструктурализм ДеконструктивIом Постмодернизм. М . Маньковская Н Б Париж со змеями Введение в эстетику постмодернизма М , Она же Эстетика постмодернизма СПб и Н Савчук В. Конверсия искусства СПб й Турчин В С. По лабиринтам авангарда М Апинян Т. Бахтина, Ж. Бодрийяра, Дж. Лакоффа и М. Джонсона, Ю. М Лотмана, Д. Лукача, М. Д. Родны5, О. М Фрсйдснберг6. Й. Хейзинги, касающиеся общетеоретических вопросов современного искусства. В понятийный инструментарий диссертантом были введены некоторые новые понятия семантикосимволическая глубина, искусстворитуал сакральное и искусствошоу эскапистское. Выявление непосредственных форм взаимопроникновения элитарного и массового в современном искусстве потребовало привлечения широкого эмпирического материала литературы, живописи и кино. А в поле исследования попали такие понятия как пародия, кэмп, ремейк, китч, мнфологизм, в анализе которых автору пригодились работы Р. Барта, А. И. Горшкова. М. Загидулиной, И. Кляйн, Е. Н. Ковтун, Е. М. Мслетинского, М. Элиаде, К. Г. Юнга. Таким образом, в настоящем исследовании была предпринята попытка комплексного рассмотрения общих и особенных черт элитарного и массового искусства в контексте эстетической, социологической и философской проблематики. Источники исследования можно разделить на три основные группы. В первую вошли научные и критические работы философов, социологов, искусствоведов, так или иначе затрагивающие категории элитарное и массовое в современном искусстве. Горшков А И. Загидулпна М. Элиаде М Аспекты мифа М . Вторую группу составили статьи, пособия и интервью, принадлежащие практикам искусства писателям, режиссерам, драматургам, художникам и музыкантам. Это, несомненно, обогатило настоящее исследование, позволило взглянуть на проблему не только с позиции стороннего теоретика, но и изнутри. Третья группа непосредственно эмпирический материал преимущественно произведения литературы второй половины XX начала XXI вв. Цель настоящего диссертационного исследования заключаегся в рассмотрении современного искусства сквозь призму категорий элитарного и массового, а также в преодолении догматического взгляда на проблему, согласно которому элитарное и массовое представляются двумя кесоприкасающимися полюсами. Автору было важно доказать, что именно вследствие их противостояния и одновременного взаимопроникновения рождаются выдающиеся художественные произведения и формируется общий культурный контекст современной эпохи.