Проблема социальной справедливости в споре Дж. Ролза и Р. Нозика

• Автор: Куликова, Ольга Олеговна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3.

Глава 1. ПРОБЛЕМА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ТЕОРИИ ДЖ.РОЛЗА

1.1 Генезис проблемы справедливости в этике .

1.2. Основные идеи Дж.Ролза .

Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ ДИСКУССИИ ВОКРУГ СПОРА ДЖ.РОЛЗА Р.НОЗИКА.

2.1. Аргументы Р.Нозика против коллективистской этики Дж.Ролза

2.2. Судьба идей Дж.Ролза Р.Нозика в конце XX начале XI века

Заключение 14.

Библиография

К феноменологии тяготели виднейшие основатели ряда направлений в аксиологии Н. Гартман, М. Гессен, Д. Гильдебранд, Дж. Мур, М. Шелер, а также неопозитивисты А. ДжАйер, Ф. Карнап, Б. Рассел, Ч. Стивенсон, С. Тулмин, М. Шлик. В отечественной этической литературе в последние три десятилетия рассматриваются такие вопросы, как взаимосвязь познавательного и ценностного, моральные ценности, их специфика, релятивность моральных ценностей и оценок, границы морали. Также предметом исследований оказывается общечеловеческое и частное в иерархии моральных ценностей, критерии моральной оценки поступков и поведения, нравственный идеал личности и общества, ценности и нормы. В отечественной литературе, посвященной вопросам аксиологии, хорошо известны общефилософские работы Н. А. Д. Александрова, Т. А.Алексеевой, С. Ф.Анисимова, Д. П.П. Гайденко, А. А.Гусейнова, А. Ф.Зотова, М. М.И. Кошелева, В. А. Лекторского, М. К.Мамардашвили, Л. А.Марковой, Л. А.Микешиной, Н. В.Мотрошиловой, Ю. АМуравьева, И. .П. Огурцова, М. К.Петрова, А. А.Печенкина, Т. .Н. Поруса, А. В.Прокофьева, Б. Н.Пятницына, В. С.Степина, И. А.Титаренко, И. Т.Фролова, В. С.Швырева, Б. Г.Юдина. Тему равенства, справедливости, моральные нормы в доклассовом обществе, проблемы мононорматики исследовали О. А.В. Венгеров, Ю. И.Семенов, М. Фрид, Е. П.Черных и др. В зарубежных исследованиях рубежа двадцатого двадцать первого века П. Хаусман, Дж. Эдгрен исследуют отражение идей Ролза в микроэкономической теории, и указывают на неправильное понимание и ошибочное толкование данных принципов в экономике1. Критика систем справедливости Дж. Ролза и Р. Нозика в связи с рассмотрением проблемы политической обязанности и взаимоотношений государства и индивида представлена в работах Р. Д.Анерсона, Л. Барклей, i , Ч. Р.Бейца, П. Берковица, К. Берда i i, А. Буханана, Б. Бэрри, А. Вермейля i V, Дж. Вульфа, К. М.Грахама, Р. Дворкина, Л. Дэвиса, Г. С.Кавки . v, К. Крука, Р. Магуара , Д. Маккейба vi , Э. Милибанда, М. С. Молдовеню, Т. Нагеля, О. ОНэйл, М. С.Насбаум, А. Палмера, Дж. Раза, Т. Сканлона, Дж. Стербы, Х. Стивенсона, А. Сэна, А. Дж. Тэбла , М. Уильямса, А. Уолена, К. Х.Уэлмана i , Ф. А.Хайека, Г. Хилла, Д. Эстлунга, И. М.Янга I. .. Возможность компенсации и оправдания минимального государства Нозика обсуждается в работах Д. Вуда, И. Л.Кирзнера, Д. Лайонса, Э. Марка, Э. Ф.Пола, Дж. Пола, Д. Расмуссена, М. . . v i i. Ч.С. Рьяна, А. Рэна, П. Синджера, Д. Такера, Р. Л.Холмса, Р. С.Шефлера, Х. Штайнера. Р.П. Вульфа, Х. Пол, П. Сингера, Т. Сканлона, Дж. Дж. Томпсона. Эти ученые пытались обосновать и доказать правомерность доводов Р. Нозика в защиту минимального государства. Компенсаторная система справедливости Р. Нозика становится предметом критических дискуссий в работах Р. Дворкина, Л. Дэвида, Р. Дугласа, И. Л.Кирзнера, Э. Мэка, Т. Мэхэна, О. ОНейл, А. Т.Сканлона, Дж. Стербы, Дж. Хоспера, Х. Штайнера, С. Шеффлера. Преемственность принципов справедливости в экономической теории, и в частности в микроэкономической теории, рассматривают зарубежные исследователи Г. Хилл, Д. М.Готье, Р. Брандт. Д.М. .В. Нортон, Р. Франк, МакГроХилл i, Дж. Кикс, Дж. Миллер, Х. Колер, У. Вер Экке . V , Р. А.Масгрэйв. Влияние этики в экономике исследуют Н. Андель, Г. Бренан, Д. Брум, Х. Р.Варьян На 1 . Vi, А. Вильдавски, П. Гарденфорс, К. Р.Годвин, П. Е.Гудин, Ф. Джексон, А. Дж. Кальер . .I, Л. .Е. Маклыоэр, Дж. Малкин, Б. П.Приддат, С. Уолш, Д. Г.Хэд. Д.Бэллом, Ф. А.Хайеком, Дж. Хортоном, М. Уолцером. Все разнообразие использованных источников воспринималось диссертантом как материал, пронизываемый едиными методологическими установками. Цели и задачи исследования. В диссертации ставится задача провести сравнительный анализ интерпретации социальной справедливости в концепциях Дж. Ролза и Р.