Монархическое направление русской социально-политической мысли XIX-XX веков

• Автор: Гусев, Игорь Валерьевич
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ И РОССИЙСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

МОНАРХИЧЕСКОЙ ИДЕИ И ФОРМЫ.

Монархическая форма государственности и е основные типы.

Религиозные и геополитические источники монархии.

Характер преемственности русской монархии по отношению к

Византийской и Монгольской империям

Исторические формы русской монархии

Выводы к главе 1.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ И

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИЙ
Критика демократии в свете монархического мировоззрения .
Выборы и престолонаследие как способы преемственности власти. Перспективы монархической идеи в условиях демократической
России
Выводы к главе 2.
Заключение.
Список литературы


Дореволюционных консерваторов, помимо родовых черт русского консерватизма, объединяет признание незыблемости самодержавномонархической и имперской . Уже среди конссрваторовэм и грантов, в частности евразийского толка, не было единства в отношении монархической формы России. Что же касается современного этапа русского консерватизма, то целый ряд его представителей имеют социалистическую социальную ориентацию, и это не может служить поводом для исключения из рядов консерватизма, поскольку, как было показано Гусевым см. Гусев, , социализм в России имел мощную консервативную составляющую. В целом же консерватизм гораздо более широкое понятие, чем монархизм. Отдавая дань приведнным выше работам, а также огромной массе не приведенных, следует однако сказать, что монархическая проблематика явно не исчерпана и требует обстоятельного обобщающего исследования. Объектом настоящего исследования выступает отечественный монархизм в его идеологических и институализированных формах. Предметом исследования являются воззрения крупнейших теоретиков русской политической философии XIX XX вв. Н.М. Карамзина, славянофилов, К. П.Победоносцева, К. НЛеонтьева, Л. Л.Тихомирова, И. И.Л. Солоневича на истоки и предпосылки, характер развития, этапы становления русской монархии и монархической идеологии. Цель исследования состоит в реконструкции и сравнительном анализе позиций монархистовклассиков на русский монархизм, выявление общего и особенного в их монархическом мировоззрении. России. Хронологические рамки исследования охватывают Х1ХХХ века. Однако в работе предпринимается и краткий экскурс в область русской политикофилософской мысли Киевской Руси и Московского Царства. Источниковая база исследования включает в себя труды классиков русского монархизма, а также научные работы как посвящнные непосредственно им, так и проблеме монархизма в целом. Методология исследования определяется его целями и основными задачами. На пути научного исследования русского монархизма, помимо прочих затруднений, следует выделить, по крайней мере, две принципиальные сложности. Вопервых, кроме Тихомирова да и то с некоторыми допущениями, классики этого направления мысли не создали исчерпывающих монографических трудов по теории и истории монархизма. Их идеи соответствующего содержания разбросаны по целому ряду произведений, непосредственной темой которых монархизм не является. Кроме того, периоды активного творчества анализируемых мыслителей были достаточно длительными, и их взгляды со временем определнным образом корректировались и уточнялись. Такая ситуация требует широкого применения реконструирующего метода, позволяющего адекватно выявить подлинную точку зрения того или иного мыслителя и его последнее слово по той или иной проблеме. Так, историкополитическая реальность Карамзина коренным образом отличается от ситуации, в которой оказались монархистыэмигранты. Это требует активного использования герменевтического метода, т. Настоящее исследование стремится к созданию по возможности полной картины русского монархизма, что требует сопоставления взглядов его основных представителей, выявления общего и особенного в их мировоззрении. Эту проблема поддатся решению только с помощью сравнительноисторического метода. России. России отсутствуют социальные, религиозные и психологические основания, позволяющие рассчитывать на восстановление монархической государственности. Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации и сравнительном анализе позиций классиков русского монархизма в условиях терминологической и концептуальной нспроясннности этого феномена в рамках современной отечественной политической культуры. Практическая значимость исследования состоит в возможности с его помощью оказать позитивное влияние на состояние отечественной политической культуры в части понимания и оценки главного фактора нашей исторической государственности. Результаты исследования могут быть использованы в рамках учебных курсов Социальная философия, Политология, а также стать основой для разработки специального курса.