Борис Александрович Фохт: к истории русского неокантианства

• Автор: Дмитриева, Нина Анатольевна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Неокантианство европейская традиция

на русской почве.

1.1. Рубеж веков сплетение эпох. Канва исторических событий. Семья. Среда. Почва .

1.2. Кант и неокантианство в европейской идейной жизни

конца XIX начала XX вв. Г.Коген, П.Наторп, Э.Кассирер

1.3. Судьба кантианства на Руси.

Глава II. Судьба и трагедия мыслителя.

2.1. Начало пути учителя, университеты, складывание философских интересов. Преподавание и научные

труды, созданные до революции.

2.2. Подавление и противостояние эволюция взглядов и переориентация научных исследований Б.А.Фохта
в советский период
Заключение.
Использованная литература.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Преодолев ужасы эпохи первоначального накопления капитала, экономические катаклизмы и социальные революции раннеиндустриального капитализма, к концу XIX века Западная Европа оказалась на пороге новой модернизации. В то же самое время Россия пыталась ускоренно создать ту модель техникоэкономического развития, которая на Западе уже доживала свой век, рискуя наложить общие проблемы индустриального капитализма на собственные противоречия и издержки форсированного развития. Темпы роста индустрии, особенно тяжелой промышленности, в России того времени поразительны. Так, развитие промышленного производства с по гг. Начиная с г. Значительно вырос престиж и уровень среднего гимназического и высшего особенно инженерного образования. В г. Советской России в г. Н. Вачентинов Н. В. Вольский. Внешне страна была сжата жестокой скорлупой реакции. Маячило бездарное правительство. Бездействовала только что созванная Четвертая Государственная Дума. В царском дворце подвизался Распутин со всякой сволочью. И то звала к катастрофе, то хныкала не видевшая никакого просвета часть интеллигенции. А вне всякой связи с этой скорлупой в стране росла новая жизнь. Ускоренно шла индустриализация. Целыми пластами уходила земля из дворянских рук. Шло широкое жилищное строительство. Улучшилось городское и земское хозяйство, в деревне внедрялась разного рода кооперация. Вырастал новый быт, новый тип рабочего, новый тип крестьянина, новый тип интеллигенции. См. Красильщиков В. А. Указ. С. . И всетаки, несмотря на очевидные успехи догоняющей модернизации в России в начале XX века, проблема экономического отставания страны от основных европейских держав так и не была решена. В XX век Россия вступала страной, в которой три четверти населения было занято в сельском хозяйстве, сохранявшим полукрепостнические отношения. Возникновение центров крупной промышленности сочеталось с сохранением мелкотоварного производства и крестьянских промыслов. Экономика носила многоукладный характер. Особенности экономического развития страны отражались на социальной структуре российского общества, расстановке политических сил, характере общественных движений. Царизм как государственная власть оказался несостоятелен в новой исторической ситуации. Победоносцевская реакция времен Александра III отразила полную неспособность существующего режима к преобразованиям и явилась бездарной попыткой, лишенной исторической логики, навсегда сохранить пол у капиталистическую, полуфеодальную отсталость России. Тем не менее реформами эпохи Александра II было положено начало конституционным преобразованиям, необходимость которых ясно или смутно нельзя же сидеть сложа руки, необходимо принимать меры, которые вывели бы нас из мрака к свету. Валентинов Н. Два года с символистами Прсдисл. Г. Струве. М. XXI век Согласие, . С. 8. Так в г. Англии и Германии. К г. Российской империи и лишь были заняты вне аграрного сектора, в то время как в Великобритании последний показатель составил . Значительно отставали от стран Западной Европы и доходы на душу населения здесь Россия находилась на уровне Балканских стран и Румынии см. Красильщиков В. А. Указ. С. Егоров В. К. Многоликая Россия XX век. Философскоисторическое исследование. М. Воскресенье, . С. . Всякая разумная мысль, всякое живое чу вство отвергались и подавлялись. К престолу допускалось одно только раболепное, закоснелое в рутине, интригующее в личных видах высшее чиновничество. Печать извратилась и изолгалась вконец таланты все вымерли или заглохли. Правительство наполняется отребьем общества Ложь господствует во всех сферах. Самые нелепые меры принимаются отуманенною властью, не имеющею ни мысли, ни совести, и расшатанное, опошлевшее общество не только не поднимает против них голоса, а, напротив, готово им рукоплескать. И чем дальше мы идем, тем гуще и безотраднее становится окружающая нас тьма. Чичерин Б. Н. Воспоминания Земство и Московская дума. М. Север, . С. 0,5. Фсоктнстов Е М. За кулисами политики н литературы . Воспоминания. М. Новости, . С. 8.