Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских фальсификаций пролетарского интернационализма

• Автор: Куликов, Вячеслав Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ И ЕГО

БУРЖУАЗНЫЕ ПРОТИВНИКИ . .

I. Место пролетарского интернационализма в

современной идеологической борьбе

2. Критика буржуазной фальсификации

пролетарского интернационализма

ГЛАВА П. КРИТИКА РЕФОРМИСТСКИХ И РЕВИЗИОНИСТСКИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПРОЛЕТАРСКОГО

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА .

I. Идейнотеоретические и классовые предпосылки реформистского подхода к пролетарскому
интернационализму .
2. Критика социалдемократических концепций
пролетарского интернационализма .
3. Критика ревизионистских фальсификаций
пролетарского интернационализма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Вовторых, данное исследование позволило выявить черты общего, особенного и единичного, характеризующих указанные идеологические течения, что позволяет говорить об объективно существующем своеобразном разделении труда и координации действий среди антимарксистских антиинтернационалистских течений в деле подрыва революционного потенциала трудящихся масс мира, в деле подрыва революционной роли социалистического содружества и коммунистических партий мира. Втретьих, показано, что национализм, претендующий на роль глобальной идеологии современности и будущего, будучи характерен для буржуазных и ревизионистских взглядов, является также, хотя и в завуалированном, в утонченном виде, существенным элементом антиинтернационализма реформистской идеологии. Вчетвертых, целый ряд источников на иностранных языках, использованных в диссертации, впервые подвергаются обстоятельной критике именно в связи с фальсификацией пролетарского интернационализма. Автор исходит из того, что одной из важнейших сторон интернационального долга марксистовленинцев является обоснованная критика антимарксистских взглядов на проблемы интернационализма. Известно, что новые процессы, явления, происходящие в мире на фоне общего противоборства двух миров, зачастую становятся объектом беззастенчивого извращения, фальсификации, спекуляции или некритического отношения со стороны идеологов и апологетов буржуазии, реформизма и ревизионизма. Единым стержнем, объединяющим эти взгляды, объективно является стремление, как правило, камуфлируемое, разобщить отряды мирового революционного процесса, противопоставить их друг другу и ослабить их в борьбе против империализма, за свободу, демократию и социализм. Следует отметить также, что для всех этих указанных течений характерен общий антинаучный подход к проблемам пролетарского интернационализма. Б.И. Это значит подходить диалектически к решению конкретных проблем общественной жизни. Известно, что пролетарский интернационализм, абстрагируясь от множественности своего проявления через конкретное, особенное, обогащает это конкретное,особенное, национальное. Взаимодействие общего и особенного, проявление интернационального в национальном, в особенном это постоянный процесс взаимообогащения. В историческом процессе общее выступает как закономерность. I. Ленин В. И. КрахП Интернационала. Поли. Научная и практическая значимость данного исследования состоит в том, что оно помогает понять и оценить некоторые существенные моменты, объективно роднящие буржуазную и оппортунистическую идеологии по такому вопросу, как отношение к пролетарскому интернационализму Кроме того, критический анализ буржуазной, реформистской и ревизионистской фальсификаций пролетарского интернационализма показал, что возрастает актуальность разработки позитивного изложения проблем пролетарского интернационализма и, прежде всего, проблем методологического характера. Известно, что противники марксизмаленинизма предпринимают свои нападки и охотнее всего атакуют именно те вопросы, которые еще в силу различных причин не стали в известной мере объектом исследования марксистской общественной мысли. Диссертация написана на основе критического анализа ряда публикаций буржуазных авторов1 которые пока еще довольно редко фигурируют в качестве объекта критики в работах советских ученых. Следует отметить, что в буржуазной политологии и социологии практически нет работ специально затрагивающих проблемы пролетарского интернационализма, но редкая работа буржуазных авторов обходится без них, коль скоро она затрагивает вопросы внешней и внутренней политики СССР и других стран социализма. I vi Н. xi ii. . . i . .. i Ii i. ., i i I. ., i . i i i. .. , ii . ii i x. ., . iv v. Ii Iii v. , ii, . i vi i. .. vi i vi i. i . ii ii i i . .. . . , ii, .