Социально-экологическое моделирование и критика буржуазных концепций природопользования

• Автор: Захарова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 168 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. Марксистсколенинские принципы исследования системы общество природа

I. Содержание и сущность системного подхода

в социальной экологии .

2. Моделирование как средство исследования

динамики системы общество природа . .

3. Критика основных буржуазных моделей социо

природной системы ..

ГЛАВА П. Развитие системыобщество природа и реальный социализм

I. Взаимодействие социальноэкологического моделирования и практики социалистического природопользования
2. Формирование средств оптимизации социальноэкологической политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На примере практики социальноэкологического моделирования показывается переход оистемы общество природа от функционирования на оанове взаимного погашения различных случайностей к осознанному целостному планируемому развитию. Раскрывается стабилизирующая роль модельной информации, всесторонний анализ которой обеспечивает эвристические возможности социальноэкологического моделирования, позволяющего ввести элементы управления биосферой в соответствии с практическими потребностями человека. Выявляется не только несовместимость социальных и экологических целей системы капитализма, но и противоречивость средств регулирования природопользования и рекомендаций, основанных на социальноэкологическом моделировании. Выполнение роли регулятора капиталистического производства законом прибавочной стоимооти задает апологетическую направленность буржуазного моделирования и не преодолевается дане некоторой экологизацией общественного оознзния. Показано, что социальноэкологическое моделирование становится средством оптимизации социалистического природопользования в условиях возрастания роли субъективного фактора. Оно служит подтверждением перехода общества к социоприродной целостности во взаимодействии о природой не основе социальных механизмов саморегуляции. У. Теоретическую и методологическую основу исследования составили прежде всего труды классиков марксизмаленинизма. Диссертант, рассматривая любой вопрос исследуемой темы, опирался на методологические положения диалектического и исторического материализма . Так, при освещении проблемы единства практики и теории социоприродного взаимодействия показана зависимость концепций природопользования от объективного развития социальной действительности, т. При энализе диалектики социальноэкологической модели и ее практической реализации активно использовался принцип развития системности, а также принцип активнооти отражательной деятельности человека. В диссертации используютоя принципиальные положения, касающиеся того или иного аспекта взаимодействия общества и природы, получившие свое отражение в трудах видных советских философов, особенно по методологии системного подхода в области моделирования и теории социального управления. Источниками критического исследования буржуазных концепций природопользования и методологии моделирования динамики системы общество природа послужили работы зарубежных филооофов, социологов окружающей среды, большинство из которых не публиковалось на русском языке. У1. Научнопрактическая и теоретическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов при разработке методики анализа социальных и экологичеоких факторов природопользования с целью построения адекватной социальноэкологической модели. Особенности моделирования, выделенные автором, могут оказаться полезными в дальнейшем совершенствовании методологии проектирования конкретных процессов будущего взаимодействия общества и природы. Поэтому выводы, которые касаются гармонизации природопользования на этапе зрелого социализме, оодейотвуют проникновению научных принципов социальной экологии в сферу управления, совершенствованию механизмов планирования. Вместе с тем результаты исследования могут быть адресованы составителям методических разработок по курсу научного коммунизма тема Научное управление социалистическом обществом, лекторам, агитаторам и пропагандистам в системе политического просвещения. УП. Научная апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены диссертантом на I Всесоюзной школесеминаре Взаимодействие общества и природы г. Сочи, г. К. Маркса г. Минск, , на научнотеоретической конференции Актуальные вопросы маркоистсколенинской философии и юридических наук г. Фрунзе, , на научнотеоретической конференции Методологические аопекты научного познания и социального действия. К летию со дня выхода в свет книги В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм г. Минск, , на постоянно действующем философском методологическом семинаре Института философии и права АН БССР.