Эпистемологические проблемы постмодернистской философии истории

• Автор: Иванов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОСТМОДЕРНИЗМ КАК ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ СОВРЕМЕННОСТИ

1.1. Между модерном и постмодерном идейные разногласия в контексте тенденции самоопределения

1.2. Концептуальный и методологический срезы постмодернистской философии истории

1.3. Лингвосемиотические и литературоведческие тенденции в современной историографии от текстологии к нарративизму

ГЛАВА 2. ОПЫТ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДИК ПОСТМОДЕРНА

2.1. Проблема эффекта реальности в системе постмодернистского историописания Р. Барт

2.2. Поэтика исторического дискурса в троиологической теории

истории X. Уайта

2.3. От эпистемологизма к радикальному историзму новая философия истории Ф. Анкер с мита
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Специфика постмодернистской философии истории связана с признанием решающей роли языка в производстве исторического дисциплинарного дискурса. На конкретных примерах теоретические разработки Р. Барта, X. Уайта, Ф. Анкерсмита показано, что становление постмодернистского историописания связано с изменением статуса литературной формы исторического повествования. Форма дискурса, в которую отливается изложение исторического материала, во многом определяет содержание создаваемого им труда. Постмодернизм осуществляет инверсию традиционных эпистемологических представлений вместо древа познания в качестве когнитивной модели постмодернистская парадигма приобретает облик ризомы. Возникающая при этом беспредельная свобода прочтения текстов ограничивается интертекстуальностью, сводящей В соответствии с идейными установками постмодернизма, историки выдвигают не более чем интерпретации прошлого. Само историческое познание предстает как серия равноправных интерпретаций, не имеющих никакого отношения к исторической истине. Признавая и даже превознося множественность одновременных истолкований, в равной мере обоснованных или необоснованных, постмодернизм тем самым совершает большой шаг в направлении релятивизма. Теоретическая и научнопрактическая значимость исследования. Его основные выводы могут использоваться при проведении дальнейших исследований по философскоисторической проблематике, а также в преподавательской практике при чтении лекций по философии истории, эпистемологии, а также историографии, источниковедению, методике и методологии исторических исследований. Выводы работы могут привлекаться при подготовке учебных курсов по истории философии, социальной философии, философии культуры. В целом, данное исследование является попыткой разобраться в сущности такого сложного и противоречивого явления современности как постмодернизм, осознать адекватность высказываемых в его адрес оценок и суждений. Апробация работы. Результаты исследования докладывались в выступлениях на ежегодных научнотехнических конференциях СГАСУ гг. Всероссийской научнометодической конференции Гуманитарное образование в системе подготовки специалистов мирового уровня Самара, г. Международной научнопрактической конференции Формирование новой экономики XXI века Пенза, г. Структура диссертации подчинена целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, включающих 6 разделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертационного исследования составляет 0 страниц. Список использованной литературы включает 4 наименования. ГЛАВА X. В наше время нет ни одного столь же часто употребляющегося и, вместе с тем, туманного понятия как постмодернизм. То, что имеется в виду под словом постмодерн, значительно разнится в зависимости от контекста, однако в самых общих чертах постмодернистское мышление можно рассматривать как незавершенный и непостоянный набор положений, который складывался постепенно под влиянием множества разнообразнейших интеллектуальных и культурных течений от прагматизма, экзистенциализма и психоанализа до феминизма, герменевтики, постэмппрической философии науки. Тарнас Р. С. 5. Возможно, поэтому встречающиеся в теоретической литературе определения постмодернизма лишены в своей массе скольконибудь четких очертаний. Здесь не приходится рассчитывать ни на какую систематичность или даже просто элементарную согласованность. Ведь сама . Там же. Иногда в постмодерне усматривают особую историческую эпоху, характеризующуюся специфическим состоянием ума Ж. Ф. Лиотар в других случаях его представляют как аисторическое восстание без героев против слепого инновационного информационного общества Ч. Ньюмен зачастую его содержание сводят к тому, что с его помощью поднялась новая волна американского военного и экономического господства над миром Ф. Джеймисон Цит. Мотрошилова Н. В. . С. 3. Его нередко отождествляют с авангардизмом, даже неоавангардизмом, что вызывает возражение тех, кто называет эти же феномены модернизмом.