Сущность и методы управления общественными процессами при социализме

• Автор: Пулатов, Искандар Хайдарович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

И ЕГО ПРИНЦИПЫ

I. Методологические предпосылки анализа .

2. Планомерные и стихийные механизмы

управления.

3. Политический характер управления

4. Принципы управления социалистическим

обществом

Глава П. МЕТОДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

КАК ВЫРАЖЕНИЕ ЕГО СУЩНОСТИ .. .
I. Общие и специфические признаки методов
социалистического управления
2. Систематизация методов социалистического
управления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В диссертации широко используются работы философовмарксистов, обращающихся к проблеме социального управления, а также труды по этой теме специалистов, представляющих частные области научного знания. Практическое значение исследования. Выводы и положения диссертации могут быть использованы также в целях пропаганды, просвещения и воспитания трудящихся в духе идей марксизмаленинизма в борьбе с буржуазными и ревизионистскими концепциями управления. Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании Отдела актуальных проблем исторического материализма Института философии АН СССР г. АН УзССР г. Материалы диссертации обсуждены на методологическом семинаре молодых ученых Института философии АН СССР. Некоторые вопросы диссертационной темы освещены в выступлениях на научнотеоретических конференциях, проведенных в УзССР. Прежде чем перейти к реализации цели настоящего исследования, следует уточнить некоторые исходные понятия, используемые в работе. В диссертации социальное управление употребляется как равнозначное понятию управление общественными процессами или управление процессами общественной жизнедеятельности. То же самое относится к понятиям методы, способы, средства, приемы управляющего воздействия смысловому различению между ними не придается какоголибо значения, и в тексте работы они используются в качестве тождественных. Под управляющей системой понимается политическая система развитого социалистического общества, а под управляемой системой социалистическое общество в целом. Использование этих терминов в тексте диссертации в ином смысле будет оговариваться специально. Глава I. Проблема сущности социалистического управления представляется чрезвычайно важной как в теоретическом, так и в практическом отношениях. Познание сущности обеспечивает понимание всей совокупности вопросов, характеризующих управление при социализме уяснение его социального назначения, многообразия форм, методов и средств реализации управленческих функций и т. Если иметь в виду собственно гносеологические причины, то обращение к анализу сущности любого объекта, в том числе и управления, продиктовано необходимостью понимания внутренней связи между многочисленными и многообразными его проявлениями в реальной действительности. Познать сущность это значит обнаружить ядро, основу, общую тенденцию изменения всех этих проявлений. Такое обнаружение предполагает как выявление отдельных черт, признаков, сторон данного предмета, так и приведение их в определенную систему, все свойства которой находятся между собой во взаимной связи и обусловленности друг с другом. При этом необходимо отделить главные, основные, общие признаки от второстепенных, неосновных и частных. Сущностный анализ включает в себя множество иных исследовательских хфоцедур и операций, но и упомянутых достаточно для того, чтобы констатировать сложность и трудоемкость подобного анализа, а также сформулировать вывод о том, что он может быть реализован только объединенными усилиями ученыхфилософов, опирающихся на результаты, полученные при исследованиях социалистического управления, проведенных в рамках различных общих и частных общественных наук и ряда общенаучных дисциплин. Сложность исследования данного феномена на сущностном уровне усугубляется причинами онтологического порядка, объясняется фактом своеобразной экспансии управления, проникновения его в те области человеческого груда, деятельности и жизни, которые до недавнего прошлого находились за рамками сознательного вмешательства, регулирования и контроля. Все это не может не сопровождаться значительным обогащением реального содержания данного явления, резким увеличением количества форм, в которых оно выступает в действительности. Исследователь, анализирующий управление современными общественными процессами, имеет дело с материалом, превосходящим во много раз по объему те данные, которыми располагали ученые до последнего времени. К какой бы сфере или области общественной жизни ни обращался исследователь, он непременно сталкивается в той или иной мере или степени с процессами ее организации и управления. Размышлять и писать на тему об управлении стало обычным для многих учеяыхобществозедов.