Социальное развитие и город

• Автор: Межевич, Марат Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.01, 09.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 394 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОРОДА И ЕГО МЕСТО В СОЦИАЛЬНО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ КЛАССОВОАНТАГОНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

1. Генезис города теоретический аспект

2. Развитие общественных производительных сип

и город

3. Город и социальные различия в классово антагонистическом обществе .

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И ГОРОД В УСЛОВИЯХ

СОЦИАЛИЗМ.

1. Социальноэкономические основания городских

форм поселения в условиях социализма

2. Население города как социальнотерриториальная общность .
З.Городские условия и городской образ лизни
4. Социальные аспекты эволюции расселения
и историческое меото урбанизации .
ГЛАВА Ш. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА В УСЛОВИЯХ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМ.
1. О специфике города как объекта планирования.
2. Актуальные направления совершенствования планирования развитиягородов .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Понятно, что специфическое содержание сельскохозяйственного труда оказывает определяющее воздействие и на поселение. Сам выбор места для него ограничен сельское поселение может сформироваться лишь там, где к этому есть соответствующие природные предпосылки. Такое поселение не может не иметь внутренних ограничителей для собственного роста пределы концентрации заданы опятьтаки природой, ибо земледелец не может селиться далеко от той земли, обработка которой является источником его существования, избыточное расстояние оборачивав ется недостаточностью получаемого продукта. Размер поселения сельского типа задан еще и тем, что сельскохозяйственное производство не может быть спрятано под крышу. Таким образом, сельскохозяйственное производство требует и задает соответствующее поселение, равно как и диктует определенную структуру расселения. В отличие от сельскохозяйственного, труд ремесленный,торговый и, в конце концов, промышленный принципиально иным образом связан с природой он не обусловлен природой от начала и до конца так, как это имеет место в сельском хозяйстве. Сам продукт как результат и объект потребления создается не природой, но самим работником. Природа не является здесь непосредственным предметом труда, и в принципе ремесленный труд может иметь место там, где он обладает рынком или потребителем его результатов. Для торговли нужна не сама земля, но дифференцированное, расчлененное производство и дифференцированное расселение. В принципе труд такого содержания более автономен по отношению к собственно природным факторам. Ремесленный и промышленный труд как человеческисозидающая деятельность в отличие от природосозидающей, сельскохозяйственной открывает в прямом смысле слова новую главу в истории общества, ибо его производительная способность, его продуктивность выступает теперь прямым и непосредственным результатом усилий самого человека, его умственной и физической энергии. Продукт рождается из продукта, содержание труда определяется теперь не природой, а деятельностью самого человека. На эту сторону К. Марко и . Внеэкономические культурные, политические, управленческие факторы играли исключительно важную роль в возникновении поселения городского типа. Здесь, правда, дело не в меньшей зависимости духовного труда от природы, хотя и это обстоятельство имело свое значение, так сказать, в основании процесса. Дело в том, что городские виды труда, лишенные дисциплинирующей силы природы, задающей ход, организацию и результаты трудового процесса, должны были получить эту уо Вот почему духовный, умственный труд оказался более присущим городу. Здесь эта область человеческой деятельности имела адекватную себе основу способность человечеокого труда к наращиванию своей производительной силы за счет внутренних ресурсов, превращалась в реальность в меру углубленности разделеннооти умственного и физического, духовного и материального труда. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Особые черты несельскохозяйственного труда предопределили принципиально другие пути развития поселения, базирующегося на них. Начать с юго, что город обладает существенно большей возможностью выбора места возникновения, он автономен по отношению к природным факторам. Такое свойство городского поселения создает возможность для более интенсивного освоения территории. Процесс градообразования базируется на социальных,создаваемых человеком предпосылках, а не только на естественных, данных природой. Ослабление непосредственной зависимости производства от природных условий стимулирует человека к созданию на месте наиболее благоприятной обстановки для продуктивной деятельности. Так городское производство само воссоздает предпосылки для своего функционирования, концентрируя условия этого процесса на ограниченной территории. Город уже представляет собой факт концентрации, пишут в этой связи К. Маркс и Ф. Энгельс, населения, орудий производства, капитала, наслаждений, потребностей, между тем как в деревне наблюдается диаметрально противопслжный факт изолированность и разобщенность. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Там же, т.