Методологические проблемы исследования устойчивости материальных систем

• Автор: Кумачев, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 182 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СИСТЕШАЯ ПРИРОДА УСТОЙЧИВОСТИ

МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЬЕКТОВ.

I. Понятие устойчивости как система

дефиниций

2. Проблема классификации форм

устойчивости .

ГЛАВА П. ПРОБЛЕМА ДЕТЕРМИНАЦИИ УСТОЙЧИВОСТИ

МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

I. Многообразие видов детерминации

устойчивости материальных систем . 8
2. Принцип системности и проблема
детерминации устойчивости
3. Роль процессов отражения в механизме детер
минации устойчивости материальных систем .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако списки общенаучных категорий, приводимые в литературе, не содержат понятия устойчивости. Понятие устойчивости именно в силу известной неопределенности своего содержания, которая обнаруживается при использовании его для описания движения сложных объектов, обычно не включается в перечень общенаучных. В философской литературе устойчивость часто определяют как философское понятие. Вместе с тем, оно не рассматривается в числе основных философских категорий. См. Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов Вища школа, , с. Готт . ., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. О категориях современной науки. Философские науки, , Д2, с. См. Свидерский В. И. 0 критерии всеобщности философских положений. Философские науки, , , с. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М. Наука, , с. Готт . ., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М. Знание, , с. Последнее в диалектикоматериалистической трактовке предполагает учет как изменчивости материальных объектов, так и их устойчивости. По этой причине и изменчивость и устойчивость приобретают значение понятии, подчиненных категории движения. Это обстоятельство, однако, по нашему мнению, не может отрицать возможности развития понятия устойчивости до уровня философской категории. Подтверадением этому служит просматривающаяся уже в настоящее время не только его онтологическая, но и логикогносеологическая и методологическая универсальность. Понятие устойчивости приобретает важное значение в исследовании сугубо философской проблематики. Достаточно отметить в этой связи проблему развития системы категорий диалектики, анализ которой немыслим сегодня без учета соотношения устойчивости и гибкости категориальной системы. Таким образом, понятие устойчивости, видимо, следует рассматривать как философскую категорию, которая находится в стадии своего становления. При этом можно ожидать, что отношение между категориями устойчивости, изменчивости и движения обретет характер подобный отношению между категориями качества, количества и меры. Движение с этой точки зрения может быть понято как ограниченная изменчивость. Понятие же устойчивости служит для обозначения меры этого ограничения и путей его достижения. В философском анализе проблемы устойчивости уделено внимание вопросу классификации форм устойчивости материальных систем. См. Широканов Д. И. Принципы развития и взаимосвязи в системе логических категорий как ступеней познания сущности явлений. В кн. Диалектическая концепция понятия. Минск Наука и техника, , с. Одни из них исходят из учета пространственного расположения источников детерминации устойчивости, подразделяя их на внутренние и внешние и выделяя соответствующие типы устойчивости Л. А.Петрушенко, другие акцентируют внимание на степени активности системы в достижении своей устойчивости и выделяют многообразие форм устойчивости от ее простейшего проявления в механической инерции тел до социального самоуправления Н. А.Мещерякова. Широко распространен в литературе подход к выделению форм устойчивости, основанный на принципе разграничения статики и динамики. При этом, однако, отсутствует однозначность в трактовке статической и динамической форм устойчивости. В литературе высказывалось мнение о принципиальной возможности выделения качественной и количественной форм устойчивости, однако скольнибудь обстоятельных исследовании в этом направлении не проводилось. Анализ наметившихся в литературе подходов к решению проблемы классификации форм устойчивости свидетельствует о той важной роли, какая отводится в данном случае учету классификации типов материальных систем. Морганизующихся, неуправляемых и управляемых и т. См. Авалиани В. Ш., Алексеев В. Т., Мостепаненко А. М., Свидерский В. И., Движение. Пространство и время, с. См. Эшби У. Р. Конструкция мозга, с. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор. В кн. Исследования по общей теории систем. М. Прогресс, , с. Брауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке. В кн. Проблемы методологии системного исследования.