Референция "пустых" терминов как философская проблема

• Автор: Мигла, Анастасия Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с.

Оглавление
Введение

Первая глава Антирелистские интерпретации пустых имен.

I. Постановка проблемы.

II. Основания антиреализма.

III. История становления антиреалистской интерпретации пустых имен

IV. Антиреалистские трактовки пустых имен

1 .Устранение из семантики или введение контекста

а.Перефразирование предложений с пустыми именами.

б.Замена предложений с пустыми именами.

2.Прагматические подходы.

а.Апелляция к пресуппозициям.
б.Обращение к когнитивному значению и импликатуре высказывания
в.Концепция языковой игры читателя и автора
V. Предварительный критический анализ антиреалистских стратегий
Вторая глава Реалистские интерпретации пустых имен
I. Основания реалистской интерпретации.
II. Исторические корни реализма
III. Теория предметов Алексиуса Майнонга.
IV. Теория объектов с двумя типами свойств Т.Парсонса
V. Теория объектов с двумя типами предикации Эдварда Залты.
VI. Несуществующие объекты как обитатели возможных и невозможных миров.
VII. Сравнительный и критический анализ реалистских концепций.
Третья глава Реализм или антиреализм в истолковании пустых имен
1. Пустые имена семантическая теория или прагматическое объяснение
2. Естественный язык отправная точка для лингвистических исследований или источник философских заблуждений
3. Пустые термины как подлинные имена
Заключение
Библиография


На основе проведенного анализа был сделан вывод, что построение семантики пустых имен является необходимым в том случае, когда целью изысканий философа языка является создание такого объяснения функционирования пустых имен в языке, которое бы отражало реальную практику использования языка и его многообразие. Было показано, что, с определенной точки зрения, пустые имена имеют больше оснований считаться подлинными именами, поскольку их смысл четко зафиксирован в соответствующих текстах, что допускает минимальные различия в их интерпретации. В частности, элиминация терминов, которые ничего не обозначают, в концепции Б. Рассела не объясняет их употребления в естественном языке. Для контекстуального подхода представляет трудность интерпретация предложений, подразумевающих несколько контекстов. Наконец, вызывает сомнение, что говоря о вымышленных сущностях, мы подразумеваем их существование не в буквальном смысле, а лишь в рамках языковой игры или неистинной пресуппозиции, как утверждается в некоторых прагматических подходах к анализу высказываний с пустыми терминами. Большинство существующих концепций философовреалистов относительно пустых имен также не дают удовлетворительного решения рассматриваемой проблемы. В частности, концепции, использующие возможные миры для объяснения природы референтов пустых имен, сталкиваются с трудностями при решении проблемы онтологического статуса данных объектов и референции этих терминов. Теории объектов Т. Парсонса и Э. Залты успешно решают проблему референции и дают более правдоподобное объяснение обыденному словоупотреблению, нежели концепции возможных миров. Однако, в концепции Т. Последнюю проблему удалось решить Э. Залте, чья интерпретация пустых имен представляется наиболее успешной реалисгской стратегией понимания пустых имен. Тем не менее, ни одна из реалистских концепций не решает проблему существования объектов, являющихся референтами пустых имен. Присвоение им статуса несуществующих объектов или объектов в возможных мирах, на наш взгляд, является некоторым техническим приемом, избавляющим от необходимости решения онтологической проблемы, связанной с допущением этих объектов. При построении семантики пустых имен следует опираться на интуиции носителей естественного языка отсутствие различий в употреблений пустых и непустых имен, принятие пресуппозиции существования референтов по крайней мере некоторых пустых имен. Лингвистический поворот начала XX в. Работы Г. Фреге, Б. Л.Б. В связи с этим в аналитической философии выходит на первый план разработка верной теории референции, которая будет адекватно отображать то, какие языковые выражения обозначают чтото и что именно они обозначают. Как пишет Л. Б.Макеева, понятие референции . Понятие аналитическая философия является довольно размытым и нечетким. Можно называть аналитическим ни какое бы то ни было направление в философии, а скорее стиль философствования, стремящийся к четкости, ясности и доказательности в рассуждениях. В данном случае я буду использовать более распространенное понимание данного термина. Под аналитической философией я буду понимать направление, которому положили начало работы Мура, Б. Рассела, Л. Витгенштейна и лоппсских позитивистов и в рамках которого сегодня продолжают работать множество исследователей, в особенности, в США. Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. М., , с. Во второй половине XX в. Сепира Уорфа. Согласно их исследованиям, структуры языка не отражают структуру реальности, а, напротив, формируют определенное представление о ней. Мысль о том, что структуры реальности не укоренены в языке и что он служит иным, в частности, прагматическим целям, получила дальнейшее развитие в работах позднего Л. Витгенштейиа, У. КуаГша и других. Исследование, проводимое в данной работе, будет осуществляться в рамках рсалистского направления по отношению к языку. Все философы, о которых пойдет речь, тем или иным образом признают соответствие между структурами языка и элементами реальности, вопрос, стоящий перед этими авторами, заключается лишь в том, имеет ли это соответствие всеобщий характер или язык нуждается и ревизии с целью выявления своей подлинной сущности, которая н является отображением истинной природы реальности.