Тенденция к универсализации сомнения в познании

• Автор: Ходыкин, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Ценностномировоззренческое осмысление сомнения в процессе

познания

1. Сомнение в качестве формы эпистемической рефлексии.

2. Сомнение как ценностномировоззренческая установка.

3. Сомнение в рамках основных историкофилософских парадигм

ГЛАВА II. Осмысление места и роли сомнения в познании.

1. Сомнение и искусство вопрошания

2. Деятельностная интерпретация сомнения.

3. Сомнение и понимание.

4. Ценностноэтическое обоснование познания и проблема интерпретации
ГЛАВА III. Универсализация сомнения
1. Феномен сомнения сквозь призму взаимодействия научных теорий
2. Обоснование и критерий истинности.
3. Универсальное сомнение от скептицизма к инстинктивному разуму
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Поскольку предмет никогда не присутствует в сознании субъекта непосредственно, а всегда дан в виде понятия или теоретической схемы предмета, так или иначе упрощающей, искажающей его, постольку в научном познании новый, уточненный образ, выразившийся в новой концепции, соотносится с прежним понятием, с прежней теорией предмета, а не с ним самим. В кризисных ситуациях в науке часто возникает несколько предположений, гипотез об исследуемом предмете, которые сравниваются между собой, проверяются на истинность в горниле сомнения в соответствии с опытом и методологическими нормативами. Концепция, выдержавшая этот отбор, вступает в высшую стадию развития сомнения, в которой она сталкивается со старой господствующей теорией, со старым знанием, так сказать, один на один. Сомнение как рефлексия оценивает достоинства и недостатки, слабые и сильные стороны обеих концепций, констатируя большую актуальность какойто одной из них или их синтез в рамках концепции более высокого уровня общности. Таким образом, в развитии сомнения в общем случае можно наметить три стадии. Первая стадия охватывает период от зарождения сомнения в виде внутреннего интуитивного несогласия субъекта с какимлибо высказыванием до осознания этого несогласия в форме сформулированного высказывания или нескольких высказываний, отрицающего данное, противостоящее ему. В этот инкубационный период сомнение выражается в основном в эмоциональночувственном протесте, волевом отрицании данного положения без рациональной аргументации. Очевидно, к этой стадии сомнения относятся разного рода поэтические метафоры, когда червь сомнения гложет, разъедает душу, не дает покоя. На этой стадии сомнение действует в основном на подсознательном уровне психики субъекта, стимулируя мышление к уяснению причин беспокойства. Образуется проблемная ситуация. На второй стадии развития сомнения причины несогласия, беспокойства субъекта поднимаются из темных, неясных подвалов подсознания в верхние этажи психики, где они осознаются или в виде постановки вопроса, или формулируются в виде высказывания с противоположным значением. Высказываний, не согласных с данным, может быть несколько. К настоящему времени в физике элементарных частиц присутствует целый ряд гипотетических концепций, ни одну из которых нельзя отбросить, так как каждая чтото объясняет, и ни одну нельзя принять как единственную, поскольку взятые в отдельности, они не объясняют всего многообразия наблюдаемых явлений См. Налимов В. В. . С. 0. На этой стадии мышление работает очень напряженно, увеличивая сферу научного поиска в разных направлениях, соотнося с предметом и сравнивая между собой выдвинутые концепции, подвергая их отбору в ходе критического анализа. Заканчивается эта плюралистическая стадия торжеством одной концепции из всего множества первоначально выдвинутых, которая вступает в последнюю третью дуалистическую стадию, где она сталкивается с доминирующим прежде объяснением проблемной ситуации. Следует заметить, в конкретном акте сомнения плюрализма предположений может и не быть результатом инкубации может быть одно предполагаемое высказывание, сразу сталкивающееся с первоначальным, по поводу которого и возникло сомнение. Сомнение может действовать в сознании субъекта на всех его уровнях и на уровне отдельно взятой личности, и на уровне социальной группы, и на уровне общества. На уровне социальной группы сомнение проявляет себя в научной полемике и в дискуссиях. Как и на уровне личности для него характерно наличие различных концепций, от имени которых выступают или отдельные личности или отдельные социальные группы. Сторонники конкурирующих высказываний мнений, не зная степени истинности высказываний и, поэтому, не будучи полностью уверены в их определенном значении, сталкивают их между собой в процессе обсуждения с целью выяснения их определенного истинностного значения. Сомнение в какихлибо общепризнанных духовных ценностях особенно сильно овладевает сознанием социума в периоды социальных и научных революций.