Проблема смысла в современной аналитической философии

• Автор: Евтушенко, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Формальный подход к проблеме смысла в аналитической

философии с.

1. Возникновение проблемы смысла в контексте логических и

лингвистических проблем с.

2. Проблема смысла в философии логического анализа. с.

3. Проблема смысла в философии логического эмпиризма с.

4. Теория истинности в проблематике смысла с.

Глава II. Прагматический подход к проблеме смысла в

аналитической философии с.

1. Проблема смысла в теории употребления языкового
выражения с.
2. Проблема смысла в теориях речевых актов и
интенциональности с.
3. Смысл как коммуникационное намерение говорящего
субъекта с.
Глава III. Проблема смысла в контексте гносеологии с.
1. Онтологическая и гносеологическая парадигмы исследования
смысла с.
2. Введение субъекта в проблематику смысла с.
3. Соотношение знания и смысла с.
4. Конвенциональность в проблеме смысла с.
Заключение с.
Литература


Н.В. Медведева, Г. И. Богина, С С. Гусева, Т. Л. Калентьевой, А. И.Новикова. Структуре естественного языка в деятельностном представлении посвящена работа Е. Г. Князевой, структуре смыслообразования в пространстве углубленной коммуникации Т. В.Власовой. О. И. Власенко рассматривает смысл в неклассической философии. В. А. Ладов исследует проблемы тематизации смысла в контексте методов феноменологии и аналитической философии. Различные интерпретации логикоонтологических аспектов феноменологических учений представлены в работах И. З.А. Сокулер, Г. В. Сориной, Е. Г. ДрагалинойЧерной. I. А. Микешиной. Существует две трактовки понятия смысл, которые серьезно отличаются друг от друга. На мой взгляд, следует уточнить терминологию, используемую в отечественной литературе по аналитической философии, а именно трудности в переводе английского слова i. Оно переводится двумя способами как значение и как смысл, оба из которых показывают, что языковое выражение обладает неким содержанием. Действительно, в. Первая из них более ранняя по возникновению, существенно ограничена и соответствует тем проблемам, которые затрагиваются в формальном подходе к смыслу. Вторая современная и основана, прежде всего, на прагматике. Но дело в том, что обе теории органично сочетаются и никогда не рассматриваются друг без друга, так как каждая акцентирует лишь одну из сторон содержания языка. На современном этапе исследователи склонны рассматривать теорию значения как органичную часть теории смысла. То, что исследуют представители формального подхода, можно охарактеризовать как редуцированную проблему смысла. В данной диссертации, такое терминологическое разграничение даже будет полезно, так как поможет избежать путаницы различного понимания семантики языкового выражения. Для характеристики содержания языка в формальном подходе я буду использовать понятие значение, а для прагматического подхода лучше использовать само понятие смысл. Такое разграничение терминов восходит, с одной стороны, к Г. Фреге, который столкнулся с проблемой объективности и субъективности содержания языка и обозначил ее введением двух параллельных терминов. С другой стороны, такое разделение соответствует разграничению, введенному Р. Карнапом при исследовании экстенсиональных и интенсиональных контекстов. Такова общая характеристика понятия смысл языкового выражения в аналитической философии, а также той среды, в которой оно развивалось. Основной целью диссертационного исследования является анализ проблемы смысла как она представлена в современной аналитической философии. Методологической основой диссертационного исследования является аналитический подход, понимаемый в современной аналитической философии как прояснение языка и мышления. Используется историкологический и компаративистский подходы, а также общеметодологические принципы анализа, обобщения, систематизации, моделирования, абстрагирования. Важными методологическими ориентирами являются деятельностный подход в познании человека и мира, принцип единства объективного и субъективного в языке, использование феноменологического метода в описании взаимодействия субъекта и бытия. Существенное значение для диссертации имели работы западноевропейских аналитических философов как формального направления Б. Рассела, Л. Витгенштейна, Р. Карнапа, Д. Дэвидсона, так и прагматического направления Дж. Серла, П. Грайса, П. Жакоба. Среди отечественных исследователей большое влияние оказали идеи АЛ. Блинова, Е. И. Чубуковой, Н. В. Медведева. В диссертации представлен целостный анализ проблематики смысла как центральной для философии языка, разрабатываемой в рамках аналитической философии. Выявлены методологические установки, основные подходы, специфика понятийного аппарата и терминологии, задающие соответствующее проблемное поле. Положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут использоваться при чтении основных и специальных курсов по теории познания, истории философии, философии языка, логике и семиотике.