Проблема следования правилу в эпистемологии : характер знания и трансформация концепта субъекта

• Автор: Галанина, Ксения Эдуардовна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Правила смена аспекта.

1. Следование правилу исчисление или игра.

2. Как понять значение правила.

Глава 2. Скептицизм в связи с проблемой следования правилу

1. Скептический парадокс

2. Индивидуализм уб. коллективизм есть ли выход из скептицизма

3. Скептицизм как терапия.

Глава 3. Конструктивисткий концепт знания

1. Знаниепрактика.

2. Социальный конструктивизм.
Глава 4. Трансформации концепта субъекта.
1. Знание от первого и от третьего лица
2. Солипсизм.
Заключение.
Литература


По их мнению, отрицать социальный характер следования правилу невозможно. Вокруг тезиса сообщества завязывается отдельная большая дискуссия и др. Уинч, . При этом возникают попытки обсуждать следование правилу, не вступая в дискуссии между сторонниками скептицизма, индивидуализма или коллективизма. Пожалуй, наиболее удачная попытка принадлежит Дэвиду Пирсу. Он выпускает крайне оригинальный двухтомник i. Витгенштейна рассматривается как единое проблемное поле, центром которого является проблема солипсизма. Расширить обсуждение проблемы следования правилу за рамки только дискуссий скептицизм антискептицизм, индивидуализм коллективизм пытается и Дональд Барри , , говоря о е связи с такими поздними концептами философии Витгенштейна, как видение аспекта и форма жизни. Постепенно дискуссии о проблеме следования правилу выходят за рамки только англоамериканской мысли. В них включается такой видный представитель французской аналитической философии как Жак Бувресс v, а, , , представляющий особый взгляд на витгенштейновскую философию, вписывая е в контекст развития континентальной мысли. Его начинания подхватывает Винсент Декомб Декомб, , увидевший в виггенштейновской философии возможность выйти из затруднений, которые привели к общеевропейской схватке вокруг субъекта. Также нельзя не отметить, что проблема следования правилу обсуждалась и в отечественной философской литературе. Здесь философия Витгенштейна активно осваивается, начиная с х годов хотя, как известно, первый перевод Трактата выходит ещ в году, что знаменуется изданием переводов его основных работ, комментариев к этим переводам и нескольких исследовательских сборников статей. Особое внимание необходимо обратить на исследования А. Ф. Грязнова, посвятившего несколько работ специальному рассмотрению скептического парадокса КрипкеВитгенштейна, а также представившего крайне интересный критический обзор витгенштейнианства Грязнов, , , . Также проблема следования правилу и связанные с ней сюжеты подробно обсуждаются в работах З. А. Сокулер Сокулер, , , , , . Стоит отдельно сказать и о книге В. Крипке и Бейкера и Хакера. Также выходит книга Ладова Ладов, , которая представляет собой детальный разбор большинства позиций относительно проблемы следования правилу и скептицизма с попыткой дать какойто свой взгляд на проблему. Помимо этого выходит несколько оригинальных работ, рассматривающих проблему следования правилу в социологической перспективе Волков, , Волков и др. Гутнер, . При этом необходимо отметить, что но большому счту к концу х началу х годов, дискуссии вокруг следования правилу постепенно утихают. Конечно, выходят статьи и отдельные работы, посвящнные следованию правилу. Но, так или иначе, накала страстей х годов уже нет. Отчасти это объясняется тем, что основные позиции были высказаны, а критические ответы на них даны. Однако нельзя не отметить, что никакой компромисс так и не был найден. И результат обсуждений следования правилу нельзя признать удовлетворительным. В этой ситуации намечаются возврат к проблеме следования правилу и попытки е переосмысления на новых принципах. Выходят сборники статей, авторы которых прямо заявляют о возможности и необходимости взглянуть на философию Витгенштейна вообще и проблему следования правилу в частности поновому Сгагу и др. и др. , , и др. В данном исследовании мы хотели бы проанализировать возможные пути подобного переосмысления. Впрочем, прежде чем говорить о какихто путях переосмысления проблемы следования правилу, необходимо выяснить, в чм собственно она состоит. Конечно же, сам Витгенштейн нигде не дат какойлибо законченной эксплицитной формулировки. Он, скорее, обсуждает некоторый набор случаев и вопросов относительно следования правилу, которые кажутся ему проблематичными. Вог некоторые из этих вопросов как связаны правило и его применение Что значит действовать в согласии с правилом Как возможно то, что правило имеет бесконечное число применений