Проблема критериев научности в социальном познании

• Автор: Сычева, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I ГЛАВА. ПРОБЛЕМА КРИТЕРИЕВ НАУЧНОСТИ КАК ПРЕДМЕТ

ФИЛОСОФСКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО АНАЖЗА I. Сущность диалектикоматериалистического понимания науки и проблема критериев на
2. Теоретикометодологические пороки буржуазных трактовок специфики обществознания . . П ГЛАВА. ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ КАК ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА НАУЧНОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

I. Специфика обществознания и критериев его научности в марксистсколенинской Рило

2. Диалектикоматериалистические предпосылки научного познания общественной жизни. . . 98 3. Партийность, объективность, историзм как научные принципы марксистского об
учности
софии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ществознания

6
Список использованной литературы


Эта теория дает нам представление о природе социальной реальности, о субъекте социального познания и деятельности. В кн. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., , с. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., Понимание как логикогносеологическая проблема. Киев,. Гулыга . . История как наука. В кн. Философские проб . М., , с. Лоонэ Э. Н. Современная Философия истории. Таллин, I0 Лихачев Д. С Литература реальность литература. А.И. Историческое познание. М., . Бойченко И. В. Методологическая роль исторического материализма в анализе форм социального знания. Киев, Келле В. Ж., Ковальзпн М. Д. Теория и история. М., . Приписнов В. Принципы научного познания партийность и историзмпредставляют большой интерес для исследования роли социальнокультурных Факторов в достижении объективной истинности социального познания. В этоц смысле исторический материализм как теория и метод есть парадигма модель . Однако, несмотря на то, что теоретикометодологическим проблемам обществознания уделяется значительное внимание в нашей литературе, работ, исследующих конкретные Форш взаимосвязи социальнокультурных норм и познавательных процедур в социальном познании, пока недостаточно. Хотя именно этот аспект рассмотрения имеет принципиальное значение для исследуемой нами проблемы, тем более, что он тесным образом связан и с таким важным вопросом как специфика социального познания. При определении специфики обществознания, а значит и критериев его научности должен учитываться факт практической ориентации общественных наук, влияние практики на содержание их результатов. Вопроси Философии, , б, с. Дробницкий О. Г. Природа и границы общественногобытия человека. В кн. Проблема человека в современной философии. М., Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев, . Безчеревных Э. В. Проблема преодоления иллюзий и заблуждений на пути к научному знанию и ее решение в Капитале Маркса. В кн. Капитал Маркса, философия и современность Менуев В. М. Культура и история. М., Старк Г. В. Социологический анализ познавательного процесса в Теориях прибавочной стоимости Карла Маркса. Этот ракурс рассмотрения процесса познания позволяет выявить содержательную роль исторического материализма как теоретикометодологической основы научности обществознания. Как правило, в большинстве публикаций рассматривается значение исторического материализма для понимания социальной реальности как естественноисторического процесса. Другие его методологические аспекты например,трактовка общества как результата деятельности лкдей и их индивидуального развития еще требует своей дальнейшей разработки. Недостаточное внимание уделяется анализу исторического материализма как объективной основы формирования принципов и норм, реализация которых является условием научной объективности в обществознании. Так, исследование сущности принципов объективности, партийности, историзма как диалектического единства теоретикопознавательных и социальноидеологических функций также нуждается в более углубленном анализе. Исходя из уровня теоретической разработки проблемы критериев научности в обществознании, ее дальнейшее исследование требует целостного анализа, подхода к ней с позиций социальнофилософской теории марксизма. Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в обосновании необходимости сониальнофилософского подхода, воплощающего единство гносеологического и социологического анализа, к изучению проблемы критериев научности социального познания. Дон, . В работе исследуется методологическое значение исторического материализма для обоснования критериев научности социального знания. Научная новизна исследования состоит прежде всего в рассмотрении некоторых аспектов проблемы критериев научности в обществознании, которые до сих пор не были предметом специального диссертационного исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектикоматериалистические принципы подхода к познанию явлений общественной жизни.