Правовая аргументация как объект гносеологического анализа

• Автор: Макеева, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с.

Оглавление
Введениес.
Раздел 1.Общая познавательноценностная характеристика правовой аргументации и ее специфика в различныхправовых системах.с.

Раздел 2. Гносеологический анализ категории правовая

аргументацияс.

Раздел 3. Правовая аргументация как гносеологическая

концептуальная область с.

Раздел 4. Правовая аргументация как методологометодическая процедура правового рассуждения. с.

Заключение с.

Литература


В их числе следует назвать философские и теоретикоправовые труды мыслителей прошлого, внесших существенный вклад в разработку познавательноценностной проблематики процесса познания вообще и правового познания в частности работы современных зарубежных авторов, специализировавшихся на исследовании проблем аргументации, доказательства в правовой сфере монографические труды, диссертационные исследования современных отечественных философов, изучавших не только непосредственно те или иные аспекты аргументации, но и вопросы логики и методологии научного познания, языка науки и мышления, формализации знаний, а также рассматривавших гносеологическую проблематику в правовом контексте. На формирование концепции диссертации большое влияние оказал опыт применения диалектикоматериалистического подхода к гносеологическому анализу сущности, структуры, специфики правового доказательства. В диссертации используются также методологические принципы, подходы и методы различных гуманитарных дисциплин права, логики, истории философии, риторики, социальной философии, социальной психологии, этики и других. Вместе с тем непосредственную методологическую основу работы составляют идеи и положения теории познания, широко применяются в качестве методологических средств принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, системности, сравнительного анализа и другие. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Во введении дается обоснование актуальности проблемы, осуществляется анализ степени и состояния ее разработанности, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость. В первом разделе Общая познавательноценностная характеристика правовой аргументации и ее специфика в различных правовых системах рассматривается сущность и особенности между взаимосвязанными, но относительно самостоятельными процессами правовое доказательство и правовая аргументация. Выявляется специфика аргументации в различных исторически сложившихся правовых системах. Определяется многозначность правовой аргументации как семантической единицы. Во втором разделе Гносеологический анализ категории правовая аргументация рассматриваются сущностные признаки правовой аргументации, выявляется ее место в системе других областей знания. Формулируется дефиниция правовой аргументации как философской категории. Определяются критерии, способные отличить правовую аргументацию от всех других видов рассуждений. Дается характеристика псевдоправовой аргументации. В третьем разделе Правовая аргументация как гносеологическая концептуальная область исследуется объект, основная причина, источники возникновения и специфические черты правовой аргументации как гносеологической области философской рефлексии. В четвертом разделе Правовая аргументация как методологометодическая процедура правового рассуждения определяется методологометодический процесс правового рассуждения, устанавливается полиструктурная природа правовой аргументации как единство общей и частных вербальнокоммуникативной, герменевтической, логической и др. Многофункциональность правовой аргументации проявляется во взаимодействии общей и процессуальной групп функций. В заключении формулируются теоретические выводы и результаты исследования, обосновываются рекомендации, направленные на оптимизацию аргументации вообще и правовой аргументации в частности. Научная новизна диссертационного исследования заключается в осуществлении гносеологического анализа, основанного на отказе от жесткого разграничения познавательного и ценностного в правовых рассуждения и выявлении взаимосвязи познавательного и ценностного в процессе мыслительной деятельности субъектов права. Научная новизна исследования получила конкретное воплощение в положениях, выносимых на защиту. Европы романогерманское право, основу которых составляет закон правовая аргументация семьи нормативносудебных англосаксонских правовых систем прецедентное право Великобритании и США, доминирующее значение в которых составляет судебная юридическая практика, прецедент правовая аргументация семьи религиознотрадиционных мусульманское право, идеологизированных советское право правовых систем, определяющая роль в которых принадлежит религии, партийной идеологии и т. Был установлен многозначный характер правовой аргументации как семантической единицы, употребляемой в следующих основных смыслах научная категория, концептуальная область знаний, определенная методологометодическая процедура построения правовых рассуждений.