Онтологические допущения в научной теории : философско-методологический анализ

• Автор: Ромашкин, Константин Игоревич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 274 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕР ОНТОЛОГИЧЕСКИХ ДОПУЩЕНИЙ

1.1. Язык как средство объективации познаваемой реальности.

1.2. Логикосемантические концепции языка

1.3. Синтетическое априори.

1.4. Существовать быть элементом языкового каркаса.

1.5. Предпосылочное знание.

ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ В ДИНАМИКЕ

ЗНАНИЯ.

2.1. Античность

2.2. Средневековье.
2.3. Новое время.
ГЛАВА 3. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ В МАТЕМАТИКЕ.
3.1. Специфика математики.
3.2.роблемы обоснования математики
ГЛАВА 4. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ В
ЕСТЕСТВОЗНАНИИ
4.1. Особенности естествознания.
4.2. Основания принципы естественнонаучной теории
4.3. Корпус естественнонаучной теории
4.4. Гипотеза в развитии естественнонаучной теории.
4.5. Связь теоретического и эмпирического.
4.6. Интерпретация в естественнонаучном познании.
4.7. Объективация концептуальных каркасов.
ГЛАВА 5. НЕЯВНЫЕ ОСНОВАНИЯ НАУЧНЫХ АБСТРАКЦИЙ
5.1. Интервальность. Дополнительность. Парадоксальность
5.2. Идентифицируемость.
5.3. Эвристичность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Теория абстрагируется не только от неправильностей живой речи, но и ввиду исключения из поля рассмотрения фактора употребления языковых выражений от рассмотрения фундаментальной связи языка и мира, функции языка в процессе познания мира, преследует цель систематизации лишь тех аспектов языка, которые отражают его знание как системы знание идеального носителя языка о всех имеющихся в системе языка семантических отношениях, заданных на постулируемом абсолютном множестве смыслов. Павнленис Р. И. Язык и логика. Формализация естественного языка а терминах исчисления высказываний и исчисления предикатов первой степени. Вильнюс, . Лингвистическое знание полностью определяется возможностями экспликации, содержащимися в самой теории. Неучет экстралингвистических обстоятельств употребления естественного языка предрешает замкнутость интерпретативной концепции смысл определяется исключительно комбинаторикой исходных универсальных семантических атомов. Претензии интерпретативной концепции на выполнение ею условий эмпирической проверяемости вступают в конфликт с необходимостью внутрилингвистической замкнутости, что указывает на несостоятельность противопоставления лингвистического знания о языке экстралингвистическому знанию знанию о мире. Противопоставление этих разновидностей знания следствие методологически ошибочной установки рассматривать язык в отрыве от его связей с действительностью, информации, которой носители языка располагают о мире. Сосредоточение исключительно на описании лингвистического знания, которое являет теоретический конструкт, абстракцию от реального знания реальных носителей языка, оставляет открытым вопрос не только о том, как язык относится к действительности, как возможно его использование для описания и понимания действительности, но и о том, как вообще возможно понимание описывающего действительность языка. Задачи интерпретативной концепции объяснить функции языка в познании при таком подходе не могут быть реализованы. Вместе с тем определение двух уровней глубинного и поверхностного анализа языковых выражений дает основу для широкого сопоставления логических и языковых структур, помогает выявлять отношения между ними. В референтной концепции принимается методологическая установка, отрицающая существенное теоретическое различие между искусственными и естественными языками как интерпретируемыми системами знаков не имеется ничего такого, что препятствовало бы использованию одного и того же концептуального аппарата для анализа семантик этих языков. Цель интерпретативной и референтной концепций семантики состоит в формализации предиката осмысленное выражение естественного языка, однако различие между данными подходами принципиально. Интерпретативная концепция характеризует человеческий язык в свете гипотезы о структурных свойствах мозга, согласно которой знание структуры естественного языка ведет к раскрытию природы человеческого мышления. Представление естественного языка посредством определенной системы правил полагается психологически и физически реализуемым такая система рассматривается в качестве теоретической основы объяснения механизма усвоения языка. Референтная концепция, в отличие от интерпретативной, является теорией синтаксиса и семантики любых языков как интерпретируемых систем знаков. Критерий формальной строгости, элегантности зачастую преобладает в ней над критерием психологической достоверности, однако роль интуиции не отвергается. При референтном подходе строится некоторый формальный язык или иерархия формальных языков в качестве постепенно усложняемых и приближающихся к реалиям естественного языка его формальных моделей как фрагмент естественного языка, интерпретируемый в терминах семантики некоторого формального языка интенсиональной логики, либо строится некоторый формальный язык, задается семантика этого языка, а естественный язык интерпретируется опосредованно путем указания определенной процедуры правил перевода фрагмента естественного языка на формальный язык. Как в интерпретативной, так и в генеративной концепции фундаментальная роль отводится понятию логической формы выражения, от которой зависят отношения вывода языковых выражений.