Научное мировоззрение как объект системного подхода

• Автор: Половинкина, Лариса Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . 3

Глава I. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

1. Проблема соотношения материалистической диалектики и системного подхода .

2. Специфика познания объекта как системы и обоснование целостности научного мировоззрения . .

Глава П. СИСТЕМНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ

1. Место и функции научного мировоззрения в

среде системе общественного сознания .

2. Элементы состава научного мировоззрения

и характер их взаимосвязи

3. Структура системы научного мировоззрения . 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


И.Ленина, излагались на научнопрактической конференции, на Ленинских чтениях, в публикациях. НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ I. Трудно, пожалуй, назвать область знания, в которой не было бы попытки применить системный подход. Отсюда, возрастает настоятельная необходимость дальнейшей разработки его методологических проблем1. Большое внимание ученых в этой проблематике привлекает вопрос о соотношении материалистической диалектики и системного подхода. Вопрос отнюдь не новый, в советской философской литературе он неоднократно поднимался, тем не менее постановка его вновь вполне правомерна. Об актуальных проблемах методологии системного исследования см. Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем статус, основные проблемы и перспективы развития. В кн. Системные исследования Методологические проблемы. Ежегодник, . М., , с. См. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., , гл. П, 3 Гвишиани Д. М. Диалектикоматериалистический фундамент системных исследований. В кн. Философские аспекты системных исследований. Труды философского методологического семинара. Исаев И. К. Материалистическая диалектика и системный метод в науке. Киев, Исаев и. Т. Диалектика и проблема развития. Как бы отражая этот процесс, соответственно и соотношение материалистической диалектики и системного подхода на каждом витке развития последнего меняет своп интерпретацию, которую интересно проследить. Тем более, как считают философы, именно сейчас настает пора подведения итогов первоначального периода и, на этой основе, более фундаментальной проработки вопросов о номенклатуре системных исследований, их взаимоотношений между собой, а также с различными другими направлениями развития науки1. Рассмотрение данной проблемы буржуазными учеными привело к формулированию концепции системной философии. В гг. Людвига фон Берталанфи. В е годы он уже предложил программу теории открытых систем. Во всех областях современного знания, утверкдал Л. Берталанфи, мы вынуждены сталкиваться с необходимостью анализа сложных объектов, определенных целостностей или систем. М., , гл. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., , гл. Х Материалистическая диалектика Краткий очерк теории. М., , гл. Материалистическая диалектика и системный подход Проблемы диалектики. Л., , вып. Х и другие работы. Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, , с. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. В кн. Системные исследования. Ежегодник, . Боулдинг, который в экономике пришел к тем не выводам, назвав свою теорив общей эмпирической теорией, писал Л. Берталанфи Я уверен, что многие лвди во всем мире подошли по существу к той не позиции, что и мы, но все мы рассеяны и не знаем друг друга, так как очень трудно пересечь границы отдельных научных дисциплин1. Действительно, трудно пересечь границы научных дисциплин, а идеологические границы еще труднее. Несмотря на то, что диалектический метод мышления, диалектикоматериалистическое мировоззрение давно и прочно утвердились в науке, большинство ученых на Западе попрежнему оставались на точке зрения механистического мировоззрения. Механистические представления, отмечал известный биолог И. И.Шмальгаузен, подкупавт своей простотой и поэтому всегда кладутся в основу научного познания на первых подступах к лвбой сложной проблеме, в настоящее время, однако, биология находится на таком уровне развития, когда механистические представления не только уже не удовлетворяют нас, но являются даже прямо тормозом в раэвитии научного исследования . Очевидно поэтому Л. Но что она означала С точки зрения ученого, переход к новой методологии, новому мировоззрению, именуемому им общей теорией систем. Знал ли Л. Берталанфи, что уже почти сто лет к тому времени существовала материалистическая диалектика как методология, диалектикоматериалистическое мировоззрение Берталанфи Л. Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М., , с.