Логико-эпистемологические основания и следствия дефляционного подхода к истине

• Автор: Тарабанов, Николай Александрович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 123 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1 Два подхода к истине инфляционизм дефляционизм

1.1 Проблемы истины

1.2 Теория соответствия и алетический реализм

1.3 Тезис эквивалентности и алетический антиреализм

2 Избыточность и границы определимости предиката истины

2.1 Логическая избыточность и условиеистинностная семантика.

2.2 Формальное определение предиката истины и иерархия языков

3 Следствия алетического дефляционизма.

3.1 Парадокс анализа, нейтральность формального определения и примитивность истины.

3.2 Носители истинности пропозиции или предложения
3.3 Инфляционный дефляционизм
Заключение.
Список использованных источников


Их исследования позволяют не только разобраться в тонкостях семантической концепции, в которой дается формальное определение предиката истины, но и понять, может ли она иметь для философии какиелибо значимые следствия, а также прояснить вопрос о том, в каком смысле эта концепция может считаться дефляционной. С последовательной критикой элегического дефляционизма в самых разнообразных его проявлениях выступают А. Гупта . , М. Даммит М. Д. Дэвидсон . vi, М. Дэвитт М. vi, Д. Дэннет . , Дж Кетлэнд . , Дж. Маки . i, X. Патнэм Н. , К. Райт С. i, Э. Соса Е. , С. Шапиро . i, У. Элстон . и др. Было бы неверным утверждать, что все они, противопоставляя свои концептуальнометодологические установки дефляционному подходу, стремятся занять ярко выраженную инфляционную позицию. Существенный вклад в прояснение сути и специфики различных форм алогического дефляционизма делают С. Блэкберн . , П. Богоссиан . i, П. Вейнгартнер Р. i, Д. Виггинс . ii, М. Дэвид М. vi, Р. Керхэм . i, А. Ковач . v, Р. Краут . , В. Кюннэ . , М. Линч М. , М. МакГрат М. , Г. Оппи . Орру, П. Раатикайнен . ii, А. Рэми . i, К. Свои К. , Д. Столяр . , А. Уайт . В. Хальбах V. i, П. Энгель Р. и др. Среди отечественных исследователей, так или иначе обращающихся к осмыслению дефляционного подхода в разных его проявлениях, выделяются Н. В. Головко, В. Н. Данилов, П. С. Куслий, В. А. Ладов, Л. Д. Ламберов, М. А. Лебедев, С. В.А. Суровцев, . . Хлебалин, В. В. Целищев, А. Черняк и Я. В. Шрамко. Перечисленные авторы работают преимущественно в рамках аналитической традиции, для которой характерен особый стиль реализации рефлексивной деятельности стремление к ясной и четкой аргументации, а также специфические способы постановки и решения философских проблем, предполагающих точную формулировку и возможность всестороннего логического иили языковою анализа. Объект и предмет. В соответствии с обозначенными темой и проблемой исследования, объектом выступает совокупность дефляционных представлений об истине, оформившихся на сегодняшний день преимущественно в рамках англоязычной академической философии. Предмет логикоэпистемологические основания и следствия дефляционного подхода к истине. Цель и задачи исследования. Методологический базис. Научная новизна и положения, выносимые на защиту. Выявлено, что одним из главных оснований дефляционизма является установка на анализ предложений высказываний или суждений в терминах условий, при которых эти предложения являются истинными. Как предполагается, такой анализ должен раскрыть смысл мысль или пропозицию этих предложений. Установлено, однако, что невозможно определить условия истинности предложения без того чтобы заранее не знать его смысл. Обнаружено, что предпринятое в семантической концепции формальное определение предиката истины является ограниченным в силу своего экстенсионального характера, не предполагающего выявления какоголибо реального значения понятия истины безотносительно к тому языку, в котором это понятие используется. Показано, что в данном случае возможно построение бесконечной иерархии языков, не позволяющих дать явное субстанциальное определение истины, а способных лишь формальным образом фиксировать границы ее определимости рамками используемого языка. Доказано, что одним из важнейших следствий алетического дефляционизма становится тезис о явной неопределимости истины, которой не может быть дано исчерпывающего анализа. Зафиксировано, что это обстоятельство также как и неоднозначность в трактовке первичных носителей истинности в качестве предложений или пропозиций, свидетельствует о том, что дефляционный подход вряд ли может иметь преимущество перед инфляционным подходом. Ибо единственная реальность, с которой вынужден иметь дело дефляционист, это язык, гипостазированис которого приводит, как и в случае инфляциониста, к отождествлению истины и бытия. Теоретическая и практическая значимость.