Когнитивные функции мнения

• Автор: Нехаев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 139 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Истина как критерий применения форм познания

1.1. Оппозиция познавательных форм а и .

1.2. Истина как регулятив когнитивной деятельности

ГЛАВА ВТОРАЯ. Мнение истинность v правдоподобность.

2.1. Об истинностном значении мнения

2.2. Правдоподобность как критерий оценки мнений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В целом, то, что действительно объединяет псех философов аналитического направлении, находит свое выражение, прежде всего в определенном способе постановки и исследования философских проблем, иными словами, для аналитнчсскоП философии характерен особый стиль философствования, приверженность которому отличает ее представителен от последователен других философских течении. Соответственно, важнейшим элементом этого сгиля является стремление рассматривать н решать собственно философские проблемы посредством философского анализа языка. Среди особенностей стиля аналитической философии следует отметить активное использование методов и средств современной логики, а также сгремлснис к определенного рода точной философской терминологии, которая вводится и определяется логически корректным образом, а эго означает, что сше одной неотъемлемой чертой аналптпкофнлософского стиля является наличие высоких требований к ясности и четкости аргументации, используемой для обоснования тех или иных философских положении , с. М. Даммит М. , Г. Бэйкер . . , Л. Тондл, Э. Гетье . . i, Ф. Фитч . . i, В. Харт . . , Н. Гудмен, Д. Дэвидсон . vi, К. О. Апель, X. Патнэм, С. А. Кринке, А. Данто, Р. Рорти, Я. Хинтикка, а также исследования, посвященные эволюции взглядов и позиций представителей аналитической философии Г. Кюнга, П. Хакера . , Н. Решера . , Дж. Пассмора, Б. Страуда В. , Д. Фоллесдала, М. Кронгауза, А. Ф. Грязнова, И. Джохадзе, . . Кезипа, М. В. Лебедева, С. В. Никоненко, В. А. Суровцева, Я. Шрамко. Осознание того, что анализ общей структуры языка может являться одним из способов разработки метафизики, поскольку выявление общих особенностей некоторого языка, совместно используемого нами в целях коммуникации, по сути, означает выявление общих особенностей реальности, которые могут быть выражены и обозначены в этом языке, смещает акцент в пользу логикофилософских и лингвистических исследований. Возникают устойчивые представления о том, что только анализ семиотической сферы языка способен предоставить необходимый критерий для исследования познавательных функций языка. Одновременно с этим получают признание аргументы историков и социологов науки М. Полани, Н. Хэнсона . . и Л. Флека, которые выдвинули и последовательно обосновали гипотезу о теоретической нагруженности опыта, отстаивая тем самым признание активности восприятия человеческого разума на всех уровнях, то есть принципиальное отсутствие любых неструктурированных или абсолютно непосредственных чувственных данных. Иными словами, наличие нескольких конфликтующих версий мира не отменяет и i уменьшает их истинностного значения для разных концептуальных схем, хотя аналогичным образом признание относительности истинности языкового выражения, тем не менее, не отрицает необходимости выявления четких критериев его правильности, в качестве которых могут выступать критерии адекватности правилам конструктивной системы, а это, соответственно, означает, что признание конвенциональности значения не подразумевает с необходимостью признание его произвольности, что, в свою очередь, потребовало привлечения работ в области теоретической лингвистики, семиотики, а также исследований стилистики дискурса Ф. Сосоора, М. Блумфилда, А. Э. Сэгшра, Б. Уорфа, У. Л. Чейфа, Ч. С. Пирса, Р. Барта, Ж. Женетт, Ж. Делза, Б. Миллера и Д. Льюиза. Таким образом, все вышеперечисленные исследования создают определенного рода концептуальное пространство, в рамках которого предлагается авторская интерпретация проблемы и путей ее решения. Цель и задачи исследовании. Основная цель диссертационного исследования состоит в анализе когнитивных функций такой особой познавательной формы, как мнение, посредством установления возможных критериев оценки разных по содержанию, но имеющих общий предмет мнений. Прояснение границ и возможностей анализа такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированного в виде некоторого осмысленного множества высказываний или системы предложений. Уточнение понятия истина, предоставляющее необходимые условия для проведения корректного анализа мнения, не нарушая принципа совместимости между значениями знаков и способами их использования, которые задают возможную интенцию их значения.