+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Диалектика рационального и внерационального в фольклоре

Диалектика рационального и внерационального в фольклоре
  • Автор:

    Красноперова, Яна Николаевна

  • Шифр специальности:

    09.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Кемерово

  • Количество страниц:

    204 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава I. Рациональное как проблема в науке  1. Проблема рационального в философии и науке


Содержание
Введение.

Глава I. Рациональное как проблема в науке

1. Проблема рационального в философии и науке

2. Рациональное и внерациональное в истории философии,

науки и культуры.


Глава II. Рациональное и внерациональное в культуре 1. Рациональное и внерациональное в культурологических
концепциях.

2. Рациональное и внерациональное как социокультурные


3. Рациональное и внерациональное в структуре индивидуального и коллективного сознания.

Глава III. Фольклор культурный синтез рационального и операционального.


1. Фольклор как выражение общественного сознания.
2. Диалектика рационального и внерационального в
фольклоре
Заключение
Список литературы


Рациональность как развитие рациональной экспликации понятий. Целерациональность, рациональность цель средство, или инструментальная рациональность в смысле минимизации затрат или оптимизации результатов при данных, не подлежащих обсуждению целях. Рациональность в теории принятия решений и стратегическая рациональность. Г. Ленк сознательно уклоняется от поисков единства перечисленного им множества значений и подчеркивает, что их можно выявить более двадцати. Научное становится определением рационального и предписывает ему более высокие качественные мерки. Так образуется один из первых в истории человеческой мысли тип рациональности научная рациональность. При обсуждении вопроса о научной рациональности немалые затруднения порождает открытие, сделанное недавно и носящее исторический характер смена форм рациональности в науке происходит в периоды научных революций , с. Критика рациональности, а точнее одного из ее типов научной рациональности, вызванная отчасти вполне понятным беспокойством о судьбе современной индустриальной цивилизации в целом, принимает подчас резкие формы. Так, например, П. Фейерабенд объявил сциентизм рациофашизмом, а нездоровый альянс науки и рационализма источником империалистического шовинизма науки. В своем общем виде научная рациональность предполагает идею суверенности логического мышления, дискурсивность научных рассуждений, их логикодедуктивную упорядоченность и эмпирическую определенность. Научная рациональность исповедует точность, выверенность теоретических выкладок измерениями, критикуемость всех положений как способ испытания их научности. Самое сильное впечатление наука в качестве образца рациональности производит своим плодотворным вторжением в человеческую практику. Здесь она выступает не только как средство для отражения настоящего и воспроизведения прошлого. Наука может предвидеть наступление будущих событий, предсказывать направление их развертывания, прогнозировать течение происходящих процессов и их конечные результаты. Она предлагает модели целесообразного преобразования реальности и оптимизации различных видов человеческой деятельности. В данной своей функции наука не имеет конкурентоспособных альтернатив в представлении рациональности. Все авторы, которые исследуют проблемы научной рациональности сходятся во мнении, что вопрос о сущности рациональности в науке непосредственным образом сопряжен с выяснением соотношения рационального и логического. И они согласны друг с другом в том, что при решении этой задачи не избежать трудностей. Оно затрагивает основные вопросы теории научного знания, начиная с рассмотрения его строения и кончая выяснением места логики в структуре действующей науки вообще. Анализируя постановку проблемы рациональности в историкофилософском контексте, Б. И. Пружинин отмечает, что наиболее последовательная редукция научной рациональности к нормам логики обнаруживается нами в неопозитивизме. Задача логических позитивистов заключалась в том, что реализовать возможности универсальной логической экспликации научной рациональности средствами формальной логики и на этой основе реконструировать подлинную науку. Однако несколько позже, пишет Б. И. Пружинин, в сферу рационального бытия включены индуктивные вероятностные, многозначные, модальные и прочие логики. Сложилось понятие обобщенная логика как выражение рациональности 9, с. Создание программы построения теории научной рациональности такова цель, которую поставил перед собой И. С. Алексеев и определил круг подлежащих обсуждению задач. Он считает, что необходимо решить вопросы, которые группируются вокруг точной спецификации понятия научной рациональности. Следует найти его место в системе других гносеологических категорий, выяснить соотношение рациональности, научности и логичности, а затем определить полученные схемы на конкретных системах научного знания и это приводит к вопросу о критериях, которые позволили бы достаточно однозначно удостоверить наличие или отсутствие рациональности в том или ином фрагменте науки 7, с. И.С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.809, запросов: 961