Гносеологическая функция категории условия

• Автор: Платонов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 178 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
ХХУ1 съезд КПСС, выдвигая перед обществоведами задачу систематической творческой разработки марксистсколенинской науки, указал, что ее решение является важнейшим условием успешной деятельности Коммунистической партии в теоретическом анализе происходящих событий, творческом предвидении будущего, эффективном управлении общественными процессами. Марксистсколенинская партия не может выполнять свою роль, если она не уделяет должного внимания осмыслению всего происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистсколенинской теории.
Июньский г. Пленум ЦК КПСС указал, что . эффективность и сила идейновоспитательной и идеологической работы в ее обоснованности, в опоре на самую передовую, постоянно развивающуюся марксистсколенинскую теорию
В решении этих задач немаловажное значение имеет исследование системы категорий материалистической диалектики и теории познания, составляющих методологическую базу специальнонаучного знания и практической деятельности. Материалистическая диалектика живая душа марксизма, к которой, по словам В.И.Ленина, схо
дится вся сеть высказываемых и обсуждаемых марксизмом идей . Именно поэтому категориальный строй диалектики должен быть достаточно динамичным, гибким, отражать и творчески осваивать то новое, что происходит в науке и повседневной практической деятельности.
Существенная роль в решении стоящих перед обществоведами задач по осмыслению новых процессов общественной жизни и современной науки принадлежит категории условия, являющейся объектом

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., , с

2. Материалы июньского г. Пленума ЦК КПСС. М.,,с

3. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т., с.4.

настоящего диссертационного исследования.

Актуальность

Этот краткий экскурс в историю становления и эволюции научных методов в естествознании позволяет сделать несколько обобщающих выводов следующего порядка возникновение системы научного знания возможно лишь при наличии способности общества той ее части, которая занимается интеллектуальным трудом фиксировать всеобщую взаимосвязь и взаимозависимость процессов природы и общества, при наличии определенного минимума фактических данных, полученных в процессе практической деятельности. Эта фиксация, несмотря на созерцательноабстрактный характер, ошибочность в объяснении частных деталей картины мира,является необходимым звеном в дальнейшем развитии знания, ибо без умения схватывать общее, единое, целостное невозможно глубоко проникнуть в сущность природы. Но с чего начинать это обобщение и как соотнести огромное количество фактов, чтобы получилась связанная система знаний Раскрывая эволюцию физического знания, Р. Е.Пайерлс отмечает, что разработка целостной научной теории как обобщения экспериментальных фактов требует, по крайней мере, наличия двух видов информации формулировки общих законов и условий их протекания2. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Пайерлс Законы природы. Аналогичную картину можно проследить и в других областях знания математике, химии, биологии и т. Причем по мере оформления самостоятельных сфер теоретического знания потребность более детального изучения условий существенно возрастает, что находит отражение в том, что в структуру теорий, формулировку ее законов и принципов включаются условия познания. Насколько важным в построении картины мира представлялся фактор обусловленности, можно судить по характеру формулировки Лапласом принципа детерминизма, предполагающего, что при абсолютном знании всех условий исследовательский ум сможет предсказать все состояния Вселенной в будущем1. Таким образом, теоретическое естествознание с самого начала возникновения столкнулось с объективной обусловленностью изучаемых процессов и необходимостью конкретного изучения всех ее форм в зависимости от объекта познания. Это изучение, как свидетельствует история науки, пошло в направлении, с одной стороны, исследования конкретных начальных и граничных условий, обеспечивающих изменение и стабильность изучаемой системы в соответствии с известными законами, с другой в анализе причин, воздействующих на объект. Зачастую понятия условия и причины употреблялись как синонимы. Так, например, начальные условия движущейся системы в механике и физике рассматривались как причина его последующего состояния, а связь начального и конечного состояния отождествлялась со связью причины и следствия. См. Лаплас П. Опыты по теории вероятности. См. Кузнецов Б. Г. Эволюция картины мира. М., , с. Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. В философии ситуация была несколько другой. Почти во всех имевших место трактатах в систему философских категорий включалась только причинность, характеристика которой осуществлялась посредством соотнесения с условием. По существу эта ситуация сохранилась и до сих пор обусловленность как форма всеобщей связи разрабатывается преимущественно в контексте теориипричинности как дополняющий ее и конкретизирующий вид детерминации, способствующий детальному исследованию процесса причинения и границ его действия. Но этот же факт вызвал негативные следствия, помешавшие в рамках системы философских категорий раскрыть самостоятельный статус категории условия, которая отражает одну из всеобщих форм связи обусловленность явлений и процессов объективного мира. Сложилась своеобразная ситуация в целях четкого понимания специфики причинноследственной связи ее определяли как вид обусловленности или как достаточное и необходимое условие, но сама по себе обусловленность оставалась неопределенной, а принимаемой как интуитивно ясный факт. Современная система знаний с очевидностью показала недостаточность такого подхода как для детального изучения процесса обусловленности явлений окружающего мира, так и для разработки теории причинности, поскольку недостаточно определять причинность через понятие необходимых и достаточных условий. Ей присуща такая специфическая черта,как производительность . См. Сагатовский В. Н. Методологические проблемы современной медицины. См. Кребер Г. Категория условия и соотношение ее с категорией причины. Философские науки, 3, , с. См. Иванова К. Ташкент, . См. Материалистическая диалектика как наука.