Гносеологические и классовые корни социобиологии человека

• Автор: Алтмышбаева, Джаныл Асылбековна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
Отмеченная на ХХУ1 съезде КПСС важность вопросов, связанных с формированием нового человека1, не только требует дальнейшей разработки теоретических аспектов проблем , но и вызывает необходимость анализа достижений современной науки в изучении человека.
В условиях непрекращагацейся идеологической борьбы особое место в этом анализе занимает осмысление новых явлений в западной науке, связанных с политикой, так как крах старых теорий, отражая глубокий кризис современной буржуазной идеологии, вызывает попытки выдвижения новых, еще более утонченных и изощренных, прикрытых маской наукообразности.
Интерес к данному направлению в философской литературе вызван прежде всего важностью рассматриваемых в этом русле таких проблем как синтез знания и сущность человека.

Актуальность

Основная группа критиков, известная под названием Группа Бостонских исследователей, в числе которых находились такие известные генетики как Р. Левонтин, Р. Левине, С. Гулд, Дж. Бекквит, подвергли социобиологию резким нападкам с позитивистских принципов. Критика велась слева, с абстрактногуманистических позиций, с попыткой отделить науку от политики и социальных аспектов. I. Как это отмечает Т. Шихан С тех пор, как газеты стали испытывать бремя высоких цен, начиная с г. П4С . Ри 2. ЗУ Я. Р.
Но по существу скорее способствовала рекламе данного направления, приковав к нему внимание широкой общественности. Более благожелательный прием социобиологии был оказан известным канадским ученым, специализирующимся по вопросам биологии, М. Рьюзом, который в целом принял основные идеи социобиологии, попытавшимся, правда, при этом отделить науку от политического подтекста, которым она была снабжена. Представить социобиологию как необходимый и закономерный результат развития науки попытался А. Каплан, подготовив обзор дискуссии по этой проблеме в своей работе Укс зоссо оРобос са1 1о4 опятьтаки с точки зрения чистой науки. Противоположное мнение о несостоятельности социобиологии заменить социальные и гуманитарные науки, в частности, антропологиювыдвинул английский антрополог М. Салинз . Во Франции данная концепция получила обсуждение в рамках журнала а Рсяес. Несмотря на очень острую полемику на Западе, в советской философской литературе обсуждались только отдельные моменты концепции, давалась общая оценка методологии социобиологии. Критический анализ гносеологических особенностей и классовой обусловленности данного направления предпринимается автором диссертации впервые. См. X оМ Л о Юс об ос. Обзор данной критики будет представлен по ходу изложения материала. Исследование концепции социобиологии, выдвигаемой на Западе, важно для дальнейшей разработки методологических основ социобиологического подхода к изучению проблемы человека с позиций марксистсколенинской концепции формирования нового человека, а также для исследования мировоззренческого аспекта естественнонаучного материализма, поскольку концепция социобиологии, выдвигаемая на Западе в качестве методологических оснований, использует принципы научного материализма рассматриваемого, в частности, А. М.Каримским как определенная легализация естественнонаучного материализма, что в свою очередь представляет возможность наглядно представить действие естественнонаучного материализма в реальном процессе познания, показа того, каким образом решались и решаются с его позиций возникающие в ходе научного познания философские, мировоззренческие и социальноэтические проблемы. В этой связи возникает необходимость показа значения диалектикоматериалистического мировоззрения, позволяющего ученым раскрывать истинно философский смысл новых открытий в пограничной области естественнонаучного и социогуманитарного знания, показа того, что социальная основа капитализма главная причина реакционного использования результатов науки для решения социальных проблем современного буржуазного общества. Все это и определило выбор теглы диссертации и постановку задач исследования. Целью диссертационной работы является критический анализ гносеологических особенностей становления общей социобиологии и показа несостоятельности социобиологии человека в качестве новой науки о человеке, ее классовой обусловленности в современном синтезе естественнонаучного и социогуманитарного знания. Теоретическими источниками и методологической основой для диссертации послужили труды основоположников марксизмаленинизма, решения партии и правительства по идеологическим и философским вопросам. В работе использованы также работы зарубежных и советских философов и естествоиспытателей по философским и теоретическим проблемам биологии. I.Установлено,что на современном этапе развития синтеза естественнонаучного и социогуманитарного знания происходит формирование нового направления исследований социобиологии. Выделено три основных подхода к определению области применения данного направленияI. I. См. Материалы ХХУ съезда КПСС. КПСС. Комитета КПСС. М., .